Решение № 2-140/2018 2-140/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело №2-140/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

22 февраля2018 года <адрес>

Анивский районный суд<адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Исаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

установил:

30 января 2018 года истецобратился в суд с данным исковым заявлением,указав, что 18 июля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк»иФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 73 300 рублей, сроком действия 24 месяца, с уплатой процентной ставки в размере 26,90% годовых. Данное соглашение подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицампотребительских кредитов без обеспечения.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив18 июля 2016 года кредит заемщику в сумме 93 000рублей, однако заемщик, начиная с 15 декабря 2016 года, не производит ежемесячное погашение основного долга и процентов по Соглашению. По состоянию на 04 декабря 2017 года сумма задолженности ответчика по погашению основного долга составляет 89 658 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов составляет 21 114 рублей 04 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщикомобязательств по возврату основного долга и уплаты процентов банком начислена пеня в сумме 2 715 рублей 42 копеек, в том числе пеня за несвоевременную уплату основного долга – 975 рублей 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 740 рублей 27 копеек.

В адрес заемщика банк направлял уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, Акционерное общество«Россельхозбанк» просит суд расторгнуть Соглашение № от 18 июля 2016года, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению в размере 113 487 рублей 52 копеек,оплаченную государственную пошлину в размере 9 469 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному ответчиком в кредитном договоре, в суд вернулся конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18 июля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса в городе Анива ФИО2, действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Сахалинском региональном филиале, доверенности от 06 мая 2015 года № и ФИО1 заключено соглашение №,согласно которомуответчик ФИО1 получилкредит в размере93 000рублей, со сроком возврата не позднее 18 июля 2021 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,75 %годовых.

Пунктом 1.8 раздела 2 Соглашения № установлено, что подписание соглашенияподтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе требовать от заемщика неустойки в случае если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательствовозвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

18 июля 2016 годаистец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ФИО1 сумму кредитав полном объеме, что подтверждается выпиской поссудному счету и банковским ордером № от 18 июля 2016 года.

В судебном заседании установлено, чтос 15 декабря 2016 годаФИО1 не производит в полном объеме ежемесячное погашение основного долга по кредитному договору и процентов.

09 октября 2017 года в адрес заемщика банком направлялосьУведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед банкомпо погашению кредитане исполнил.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на 04 декабря 2017 года общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению составляет 113 487 рублей 52 копейки, из них: просроченный основной долг – 89 658 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 21 114 рублей 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 975 рублей 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 740 рублей 27 копеек.

Истцом представлен суду расчет указанных задолженностей покредитному договору № от 18 июля 2016 года. Данный расчет признан судом верным.

В соответствии со статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашения № от 18 июля 2016 года и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по соглашению в размере 113 487 рублей 52 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 9 469 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 18 июля 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере 113 487 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 469 рублей 75 копеек, а всего 122 957 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено27 февраля 2018 года.

Председательствующий И.В. Нужный