Решение № 2А-542/2020 2А-542/2020~М-438/2020 А-542/2020 М-438/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-542/2020

39RS0№-15

Дело №а-542/2020
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 сентября 2020 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к Андрюшка Любови Викторовне о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась с учетом уточнения в суд с иском к Андрюшка Любови Викторовне о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Андрюшка Л.В. Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества Андрюшка Л.В. имеет в собственности земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом оплаты (перерасчета) общая сумма неисполненных обязательств по земельному налогу за 2014 год составляет 2106 рублей (налог + пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Андрюшка Л.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Андрюшка Л.В. выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В установленные в требованиях сроки Андрюшка Л.В. не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Андрюшка Л.В. налога и пени в общей сумме 2106 руб.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На возражения истицы представил письменные объяснения указав, что земельный участок с КН № (<адрес>) согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности Андрюшка Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Административный ответчик Андрюшка Л.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании 22.06.2020г иск не признала,пояснив что дом она продала в 2007году а земельные доли в 2004 и 2006годах.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В целях исчисления земельного налога в соответствии со статьями 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Андрюшка Л.В. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Андрюшка Л.В. числится собственником земельного участка с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом оплаты (перерасчета) общая сумма неисполненных ответчиком обязательств составляет 2016 рублей (налог + пени).

В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки Андрюшка Л.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Андрюшка Л.В. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной недоимки пени.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени, в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании определения мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Андрюшка Л.В. задолженности по земельному налогу за 2014 гг.

Учитывая изложенное, требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки и пени по земельному налогу за 2014 год в общей сумме 2106 рублей являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате налогов, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области.

Взыскать с Андрюшка Любови Викторовны в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области налог на имущество за 2014год в размере 2106 (две тысячи сто шесть ) рублей 00 копеек.

Взыскать с Андрюшка Любови Викторовны в доход бюджета МО « Гвардейский городской округ» государственную пошлину 400рублей

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления решения в окончательной форме 18.09.2020

Судья: И.Н. Вераксич