Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-139/2019

дело № 2-139/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Р.Е.И.. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж». В течение шести месяцев после смерти Р.Е.И. истец вступила во владение принадлежащим наследодателю имуществом и до настоящего времени обеспечивает его сохранность, приняла во владение все личное имущество, так как на момент смерти матери она проживала совместно с ней и в настоящее время проживает там же. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю после смерти матери, получила сообщение об отсутствии возможности выдать свидетельство, в связи с тем, что невозможно установить место нахождения земельной доли. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую Р.Е.И.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО3, извещенная о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Свидетели Л.М.А. и В.С.В.., допрошенные в судебном заседании, суду показали, что истца знают хорошо. ФИО1 является дочерью Р.Е.И., других детей у неё не было. В 1999 году ФИО1 забрала мать, нуждающуюся в уходе, и по день смерти Р.Е.И. проживала у дочери в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Р.Е.И. работала в колхозе и была наделена земельной долей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Допросив представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Нетрубеж» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж» в размере 8,8 га сельхозугодий, из них 7,8 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 843 человека.

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области № 295 от 31 августа 2009 года Перечень собственников земельных долей в количестве 843 человека был уточнен (л.д. 16-17).

В списке работников под № указана Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 18).

Согласно свидетельству на право собственности на землю Р.Е.И. принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий, размером 8,8 га, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 21-27).

На основании справки администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля, принадлежащая Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственность администрации не оформлялись (л.д. 28).

В судебном заседании установлено, что Р.Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ и её матерью является Р.Е.И. (л.д.11). 28.03.1969г. К.А.В. и Р.Н.И. заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.12). Р.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справки паспортного стола Муниципального Унитарного Предприятия «Единый расчетно-вычислительный центр» городского округа Красноармейск Московской области и домовой книги Р.Е.И. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы: дочь ФИО1, зять К.А.В., внук К.В.А., которые в настоящее время проживают там же (л.д. 13).

Из сообщения нотариуса Красноармейского нотариального округа Московской области следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее Р.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с тем, что невозможно установить место нахождения земельной доли (л.д.9).

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Р.Е.И. имела в собственности земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Со смертью Р.Е.И. у её дочери ФИО1 открылось наследство по закону на наследство матери, которое состоит из 1 земельной доли. ФИО1 после смерти матери Р.Е.И. не отказалась от наследства, фактически приняла его, так как распорядилась принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Р.Е.И., поскольку, она приняла часть наследства до истечения 6 месяцев после его открытия, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 8,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую Р.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________