Определение № 5-35/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тугулымского районного суда <адрес> Носкова А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Тугулымский районный суд <адрес> поступило административное дело в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось.

Санкция ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В связи с чем, рассмотрение данного административного дела не подсудно судье районного суда.

Таким образом, административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1 ФИО5 по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района <адрес>.

Судья А.А. Носкова