Решение № 2-121/2024 2-121/2024(2-2850/2023;)~М-2548/2023 2-2850/2023 М-2548/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-121/2024

резолютивная часть решения изготовлена 17.01.2024 года

мотивированное
решение изготовлено 23.01.2024 года

Дело № 2-121/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-003584-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 17 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Петуховой А.С., Молчановой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Соликамского городского округа Пермского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Соликамского городского округа Пермского края об установлении факта принятия наследства в виде квартир и признания права собственности на квартиры.

В обоснование заявленного иска указал, что ее матери ФИО2 принадлежали на праве собственности квартира по адресу: <...>, и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

<дата> ФИО2 умерла, она является единственным наследником к имуществу ФИО2, она фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери проживала квартире по адресу: <...>, <...>, владеет и пользуется ? доли ФИО2, принимает меры к сохранности имущества, в связи с чем полагает, что к ней перешло право собственности на квартиры.

Истец ФИО1 в судебном на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Соликамского городского округа Шарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец является наследником ФИО2, умершей <дата> На основании свидетельств о государственной регистрации права и в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежали ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., и квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>.

После смерти наследодателя наследственно дело не открывалось, однако ФИО1 фактически приняла вышеуказанное наследство в 6-месячный срок, поскольку с 05.08.2004 г. и по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <...>, в которой ей принадлежит ? доля в праве собственности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец в 6-месячный срок после смерти наследодателя фактически принял наследство в виде квартиры и ? доли в праве собственности на квартиру, а именно приступила к владению и использованию доли в квартире и квартиры, приняла меры для их сохранности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> г.р., (паспорт гражданина РФ №) наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>, в виде ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>, <...> и квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>.

Признать за ФИО1, <дата> г.р., (паспорт гражданина РФ №) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>, <...>, и на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанные в решении объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья