Решение № 2-1436/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1436/2019

Дело № 2- 1436/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 11 февраля 2019 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Таневской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 696758 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 583030 руб. 42 коп.; 111119 руб. 20 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2609 руб. 19 коп. – задолженность по пени, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 10167 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, согласно которому на имя истца выпущена кредитная карта типа <данные изъяты> № с лимитом задолженности в размере 600000 руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26%. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, направив ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор кредитования, после чего начисление процентов и пени по кредиту не производится. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, согласно уведомлению о вручении.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, оставив без удовлетворения заявленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание требования ст. 6.1 ГПК РФ о разумных сроках рассмотрения дела, а также о наличии у ответчика уполномоченного представителя для обеспечения защиты его интересов в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) с предоставлением лимита овердрафта на сумму 600000 руб. на условиях, изложенных в Правилах и Тарифах на обслуживание банковских карт, в соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), согласно которым лимит кредита составляет 600000 руб. со сроком действия договора 360 месяцев, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 26% годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. (л.д. 14-31).

На основании договора № на имя ФИО1 выдана карта <данные изъяты> № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, между сторонами заключен Договор на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО1 ознакомлен при заключении договора о предоставлении банковской карты, что подтверждается его подписями в анкете заявителя и в условиях предоставления и использования банковской карты.

За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Условий).

Согласно тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом для физических лиц (резидентов) клиентов банка минимальный платеж предусмотрен в размере 10 % основного долга и все начисленные проценты за отчетный месяц; за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрено пени в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств, также установлен минимальный платеж, который составляет 10% основного долга и все начисленные проценты за отчетный месяц (л.д. 31).

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ФИО1 совершал операции с использованием банковской карты начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36). Однако своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 683393 руб. 07 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщение о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), которое явилось правопреемником ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 40, 41, 42).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитной карте перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 720241 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 583030 руб. 42 коп.; 111119 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитными средствами, 26091 руб. 96 коп. – задолженность по пени, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора.

Банк в одностороннем порядке имеет право на уменьшение размера неустойки.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 696758 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 583030 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111119 руб. 20 коп., пени за просрочку платежей в размере 2609 руб. 19 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10167 руб. 59 коп.

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 696758 руб. 81 коп., из которых:

-583030 руб. 42 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит);

-111119 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 2609 руб. 19 коп. – задолженность по пени за просрочку платежей;

а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 10167 руб. 59 коп., а всего взыскать 706926 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 г.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2- 1436/2019