Приговор № 1-55/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 16 марта 2021 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № 6703 выданное 27 июля 2009 г. и ордер № 3940 от 03 марта 2021 г., подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ) осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 1 год, так же вышеуказанным приговором суда на ФИО1 в том числе была возложена обязанность пройти медицинское освидетельствование и при наличии медицинских показателей пройти курс лечения от наркотической зависимости. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет Дубненским межмуниципальным филиалом УИИ УФСИН России по <адрес> как условно осужденное лицо, при этом ФИО1 было разъяснено и достоверно известно, что в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, начальником уголовно-исполнительной инспекции в суд будет направлено представление о рассмотрении вопроса о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей.

В ходе осуществления возложенного контроля на начальника Дубненского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Московской области подполковника внутренней службы Г.И.В., назначенного на соответствующую должность приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом и обладающего властно-распорядительными функциями, который, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ и главой 24 УИК РФ, а также в соответствии с п. 129 приказа Минюста России от 20 мая 2009 № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовного-правового характера без изоляции от общества» и п. 23 и 25 должностной инструкции начальника Дубненского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по <адрес>, утвержденной 02 марта 2020 Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, обязан в случае выявления уклонения от исполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей или привлечению осужденного к административной ответственности за нарушение общественного порядка, направлять представление в суд о рассмотрении вопроса о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей, последним установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. уклонялся от явки к врачу-наркологу для прохождения лечения, в связи с чем был вызван Г.И.В. в Дубненский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, с которым ФИО1 был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками ОМВД России по г.о. Дубна в состоянии наркотического опьянения в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте.

В свою очередь, у ФИО1, осознававшего возможность наступления для него неблагоприятных последствий, в случае обращения Г.И.В. в суд с вышеуказанным представлением, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за то, что бы Г.И.В. не обращался в суд с представлением в отношении ФИО1 о рассмотрении вопроса о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязательств.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин., ФИО1, осознавая, что Г.И.В. является должностным лицом, находясь в служебном кабинете № Дубненского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 2, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично передал Г.И.В., действующему в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 30 000 руб., поместив их в лежащий на рабочем столе Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не направление Г.И.В. в суд представления о рассмотрении вопроса о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязательств, после чего ФИО1 был задержан на месте происшествия сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Дубна.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в части, относящейся к инкриминируемому преступлению, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Донцова Э.В., согласно которым: после приговора в ДД.ММ.ГГГГ. Чайкин встал на учет как условно осужденный в Дубненский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по <адрес>, начальник филиала – Г.И.В. заполнил необходимую документацию, а так же под роспись ознакомило ФИО1 с ответственностью за неисполнение решения суда, в том числе, если ФИО1 не выполняет возложенные на ФИО1 судом обязательства начальник инспекции может выйти в суд с ходатайством о продлении ФИО1 испытательного срока, а так же дополнении обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к Г.И.В. в служебный кабинет, чтобы отметиться, но так как ФИО1 в тот момент находился в состоянии наркотического опьянения, Г.И.В., заметив это, вызвал сотрудников полиции. Сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. Дубна, отвезли ФИО1 к врачу наркологу <адрес>, с целью прохождения медицинского освидетельствования. В этот же день, ФИО1 снова пошел в УФСИН России <адрес>, стр. 2) к начальнику Г.И.В., с целью решения вопроса о не направлении в отношении ФИО1 документов в Дубненский городской суд. В ходе разговора, ФИО1 написал на листе бумаги формата А4, цифры сумма, предполагая передачу денежных средств в размере сумма за решение вышеуказанного вопроса. Однако Г.И.В. пояснил, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием, а так же что рабочий день уже закончился, и он Чайкина вызовет, при получении справки из наркологического диспансера.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:50 часов, ФИО1 пришел в кабинет к Г.И.В., в ходе разговора, он ФИО1 пояснил, что будет направлять материалы в суд, для решения вопроса о продлении ФИО1 испытательного срока, а так же возложении на ФИО1 дополнительных обязательств, а также ознакомил ФИО1 со статьями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, дав Чайкину вышеуказанный кодекс, чтобы ФИО1 прочитал статьи. На что, ФИО1 предложил ему договориться и не направлять документы в суд и предложил денежные средства, сумму которых ФИО1 ранее указывал на листе формата А4. После чего ФИО1 достал ранее заготовленные денежные средства в размере сумма рублей купюрами по сумма, всего 15 купюр, они лежали в синей папке, которую ФИО1 принес с собой, затем, ФИО1 положил вышеуказанные сумма в Уголовно-исполнительный кодекс и положил его на стол, затем подвинул в сторону Г.И.В. Таким образом, ФИО1 передал Г.И.В. денежные средства в размере сумма в качестве взятки за не направление в суд материалов в отношении него. После чего в кабинет зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что в настоящий момент проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», затем с участием понятых был произведен осмотр кабинета Г.И.В., в ходе осмотра были изъяты денежные средства, которые ФИО1 передал Г.И.В., синяя папка, в которой ФИО1 принес деньги, а так же Уголовно-исполнительный кодекс, в который ФИО1 положил денежные средства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 101-104).

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в части, относящейся к инкриминируемому преступлению, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Донцова Э.В., согласно которым: ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признал полностью, обстоятельства, отраженные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью подтверждал. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. он, находясь в кабинете начальника уголовно-исполнительной инспекции <адрес> передал Г.И.В. денежные средства в размере сумма в качестве взятки за не направление в отношении него материала в Дубненскний городской суд для решения вопроса о продлении испытательного срока, а так же наложении дополнительных обязанностей судом. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д.112-114).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Г.И.В. показал, что является начальником Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал поступила копия приговора Дубненского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Судом на ФИО1 были возложены обязанности: один раз в два месяца являться для регистрации, не менять место жительства, пройти осмотр нарколога и при наличии показателей пройти курс лечения от наркотической зависимости. Далее осужденный был вызван в инспекцию, где с ним была проведена беседа, в ходе которой ему были разъяснены обязанности и ответственность за их неисполнение. В день постановки на учет осужденному ФИО1 было выдано направление в наркологическое отделение. В ходе проверки было установлено, что осужденный в рамках прохождения курса лечения к наркологу не обращался, в связи с чем ФИО1 был приглашен в инспекцию для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию и принес справку о том, что был на приеме у врача нарколога, тестирование проводилось и анализы были отрицательные. В беседе осужденный пояснил, что ранее не обращался к наркологу, так как был занят на работе и ухаживал за девушкой. Поскольку по внешним признакам ФИО1 находился в инспекции с признаками опьянения, а запах алкоголя отсутствовал, Г.И.В. были вызваны сотрудники ГНК ОМВД для проведения медицинского освидетельствования ФИО1. В тот же день ФИО1 был доставлен к врачу наркологу, в ходе тестирования предварительно в его анализах было выявлено употребление марихуаны, амфетаминов, и "соли". После данного мероприятия ФИО1 был доставлен в инспекцию, где с него взяты объяснения и вновь разъяснено, что за уклонение от явки к наркологу в октябре, в Дубненский городской суд будет направлено представление для рассмотрения вопроса о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей. В беседе ФИО1 предложил договориться, на что был задан вопрос: "Как договориться", ФИО1 ответил: " финансово". Г.И.В. от получения взятки отказался, предупредил об уголовной ответственности за провокацию дачи взятки и продолжение беседы было перенесено, поскольку не было официального заключения врача нарколога. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. в устной форме сообщил в отдел собственной безопасности о поступившему ему от ФИО1 предложении. В тот же день в инспекцию прибыли сотрудники собственной безопасности совместно с сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о.Дубна, Г.И.В. было предложено задокументировать работу с ФИО1, проведена беседа, выдан диктофон. Когда было получено полное заключение врача нарколога, ФИО1 был вызван в инспекциюДД.ММ.ГГГГ, где был ознакомлен с указанным заключением, ему было сообщено, что в отношении него в Дубненский суд будет направлено представление для ужесточения контроля. В этот момент ФИО1 начал более настойчиво себя вести, то есть предлагать "договориться", на что Г.И.В. ознакомил его с требованиями ст. 190 УИК РФ, посредствам передачи для прочтения ФИО1 Кодекса, куда последний вложил денежные средства в сумме сумма., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель М.Д.М. показал, что является оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Дубна. В ноябре 2020 г. от начальника Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в УСБ поступила информация о том, что ФИО1 собирается дать взятку за то, чтобы Г.И.В. не выходил в суд с ходатайством о продлении в отношении ФИО1 испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия " эксперимент", в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ информация полученная от Г.И.В. подтвердилась. Был установлен факт передачи ФИО1 денежных средств начальнику Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г.И.В. в кабинете последнего, а именно ФИО1 под предлогом не привлечения его к ответственности вложил деньги в сумме сумма. в Уголовно-исполнительный Кодекс, после чего был задержан.

Свидетель К.И.В. показал, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Дубна. В ДД.ММ.ГГГГ г. от начальника УФСИН по <адрес> Г.И.В. в УСБ поступила информация о том, что ФИО1 намеревается дать взятку за решение вопроса связанного с условным осуждением последнего. По этому факту было принято решение о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент". При проведении ОРМ информация полученная от Г.И.В. подтвердилась, совместно с представителями общественности был зафиксирован факт дачи ФИО1 взятки.

Свидетель Г.В.Б. показал, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Дубна. В ноябре 2020 г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается дать взятку Г.И.В., чтобы тот не выходил в суд с ходатайством о продлении испытательного срока и решения вопроса о направлении ФИО1 на лечение от наркотической зависимости. Руководством было принято решение о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент". В дальнейшем факт передачи ФИО1 взятки Г.И.В. был задокументирован и все собранные материалы переданы в ГСУ СК РФ по <адрес>.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в судебное заседание свидетелей в части относящейся к обстоятельствам совершения преступления, а именно:

- П.А.И., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. С сотрудником они прошли в помещение Дубненского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, где в одном из кабинетов сотрудники полиции пояснили нам, что от начальника Дубненского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г.И.В. поступила информация о том, что ФИО1, намерен дать взятку начальнику Дубненского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г.И.В., чтобы тот не выходил в суд с ходатайством о замене условного срока осуждения ФИО1, в связи с неоднократным привлечением последнего к административной ответственности. В их присутствии, сотрудники полиции опробовали аудиозаписывающее устройство и видеозаписывающее устройство. Далее, с составлением соответствующих актов, Г.И.В. был передан цифровой диктофон, а также, в кабинете установлено видеозаписывающее устройство. В данных актах он и второй представитель общественности поставили свои подписи. Также, был определен условный сигнал, который свидетельствовал бы о том, что ОРМ «оперативный эксперимент» завершен (кашель). После чего, около 14 часов 50 минут в Дубненский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> прибыл молодой человек, впоследствии которым оказался ФИО1, которого Г.И.В. сразу проводил в служебный кабинет, а они и сотрудниками находились в соседнем кабинете, после чего вышли в коридор и подошли к двери указанного кабинета. Спустя непродолжительное время они услышали условный сигнал, после чего, сотрудники полиции прошли в кабинет, где ими был установлен факт дачи взятки ФИО1 начальнику Дубненского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г.И.В. в размере сумма, чтобы последний не выходил в суд с ходатайством о замене условного срока осуждения, в связи с неоднократным привлечением ФИО1 к административной ответственности. Поучаствовал в производстве осмотра места происшествия – кабинета, где произошла передача взятки. В ходе осмотра были обнаружены, упакованы и изъяты денежные средства в размере сумма, которые ФИО1 передал Г.И.В. в качестве взятки. Затем, Г.И.В. добровольно выдал обратно врученную ему ранее аппаратуру, после чего была прослушана аудиозапись переговоров Г.И.В. и ФИО1, составлена стенограмма данного разговора. После этого он и другой представитель общественности поставили свои подписи на стенограмме и на конверте, в который был упакован диск с записью разговора (л.д. 51-53).

- Ц.В.С., согласно которым: С 2001 г. он работает в ГБУЗ МО ПБ № НДО, в должности врача нарколога. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Злоупотребление наркотическими веществами с вредными последствиями». Указанный диагноз поставлен ФИО1 в связи с тем, что он имеет судимость за хранение наркотических средств. ФИО1 должен был пройти курс лечения сроком 1 год. Данный курс лечения предусматривает посещение врача нарколога-психиатра не менее 1 раза в месяц, во время посещения берется анализ на наличие наркотических веществ у пациента. В сентябре ФИО1 прибыл на прием, конкретная дата следующего приема не обговаривалась, однако, ФИО1 было сообщено, что в следующий раз он должен явиться в ДД.ММ.ГГГГ, последний рабочий день был ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 ни в указанный день, ни ранее в ДД.ММ.ГГГГ на прием не явился. В связи с неявкой ФИО1 его курс лечения был прерван (л.д. 69-71).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления в отношении ФИО1 (л.д.1-2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортом начальника ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задокументирован факт дачи взятки ФИО1 начальнику Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г.И.В. в сумме сумма. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого: в ходе осмотра кабинета № Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России, расположенного по <адрес> по адресу: <адрес>, на 4-ом этаже <адрес> стр.2 на столе в Уголовно-исполнительном Кодексе РФ между страницами 92 и 93 обнаружены и изъяты денежные средства: 15 купюр достоинством сумма. каждая на общую сумму сумма (л.д.7-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- копией протокола АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП (л.д.23);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП (л.д.24);

- копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах химико-токсикологических исследований №ж, согласно которых у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.26-27,29);

- рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Дубна М.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. намерен дать взятку начальнику Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г.И.В.(л.д.341);

- планом ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- актом передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.И.В. была передана звукозаписывающая аппаратура: цифровой диктофон Sony и видеорегистратор «Глазок» (л.д.35);

- актами возврата, просмотра и прослушивания технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.И.В. возвратил звукозаписывающую аппаратуру: цифровой диктофон Sony и видеорегистратор «Глазок». Запись беседы прослушана на диктофоне в присутствии понятых, составлена стенограмма. Аудио и видео запись сохранены на диск, который упакован в конверт и опечатан, скреплен печатью и подписями лиц участвующих в составлении акта (л.д.36,37-39);

- актом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Дубна М.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативного эксперимента в отношении ФИО1 (л.д.40--41);

- актом о рассекречивании служебной документации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.72-83, 84- 93);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94);

- копией приговора Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-130);

- копиями подписки и справки об ознакомлении осужденного ФИО1 с условиями условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.131,132);

- копией справки профилактической беседы с осужденным ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133);

- копией предупреждения об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135);

- копией представления и сопроводительного письма в Дубненский городской суд в отношении условно осужденного ФИО1 (л.д.136-137);

- копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Г.И.В. на должность начальника Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.139);

- копией должностной инструкции начальника Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-148);

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который персональные данные

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, почетную грамоту по последнему месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При рассмотрении дела судом установлено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.129-130).

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания": « при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным».

Таким образом, указные положения Закона исключают сохранение ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору, исключают применение по настоящему делу условного осуждения, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока по предыдущему приговору за совершение умышленного тяжкого преступления вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме сумма, которые использовались как средство совершения преступления, и которые являются вещественными доказательствами по делу подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в отношении виновного подлежат применению положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на четыре года два месяца без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу на основании с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные на хранение в финансово-экономический отдел ГСУ СК РФ по <адрес> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий