Решение № 2А-121/2016 2А-2/2017 2А-2/2017(2А-121/2016;)~М-138/2016 М-138/2016 от 28 апреля 2017 г. по делу № 2А-121/2016

Дело № 2а-2/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> запаса ФИО2 ФИО7 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить приказ от 06.06.2016 года № 55 об исключении его из списков личного состава воинской части и восстановить его в списках личного состава войсковой части 61424.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования истца о восстановлении его в списках личного состава войсковой части №_ до обеспечения жилищной субсидией на состав семьи четыре человека, обеспечения вещевым и денежным довольствием в полном объеме поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель командира войсковой части №_ ФИО3 в своих письменных возражениях с требованиями административного истца не согласилась, указав помимо прочего о том, что денежным довольствием до дня исключения ФИО2 обеспечен в полном объеме, не имеющихся препятствий для получения вещевого имущества, а также о возможности восстановления прав истца без восстановления его в списках личного состава воинской части.

Выслушав объяснения административного истца, его представителя, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом было установлено, что приказом командира войсковой части №_ от 06.06.2016 г. № 55 ФИО2 исключен из списков личного состава указанной воинской части с 03.08.2016 г.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее - Положения) следует, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Анализируя приведенную норму действующего законодательства, следует прийти к выводу, что запрет на исключение уволенного с военной службы военнослужащего из списков личного состава воинской части в отсутствие его согласия на это в силу п. 16 ст. 34 Положения предусмотрен лишь в случае необеспечения его денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, к которым не может быть отнесен вопрос, связанный с обеспечением истца требуемой жилищной субсидией.

Более того, рассматривая доводы ФИО2 относительно обеспечения вышеуказанной жилищной субсидией суд отмечает следующее, что данные его требования уже являлись предметом судебного разбирательства, по результатам которого Биробиджанским гарнизонным военным судом 2.12.2016 г. принято решение об отказе в заявленных требованиях, которое согласно апелляционному определению судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 14.02.2017 г. вступило в законную силу.

Также в судебном заседании установлено, что денежным довольствием ФИО2 на день исключения его из списков личного состава воинской части обеспечен в полном объеме, что в частности следует из представленных в суд административным ответчиком сведений программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» от 26 апреля 2017 г.

Что же касается требований истца об обеспеченности его вещевым довольствием, суд отмечает то, что действительно на момент исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части, также как и на момент рассмотрения настоящего административного дела он не обеспечен положенным названным довольствием, что усматривается из исследованной справки начальника вещевой службы войсковой части №_ №_, и не отрицается представителем административного ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая возможность устранения нарушенных прав административного истца в части не обеспечения последнего вещевым довольствием без восстановления его в списках личного состава воинской части, поскольку это повлечет необоснованное и несоразмерное получение благ, вопреки восстановленному нарушенному праву в части не выдачи вещевого имущества, то есть причинит вред другой стороне, следует прийти к выводу о необходимости в данном случае устранить нарушенное право без восстановления его в названных списках, что не противоречит руководящим разъяснениям п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8.

Оценив изложенное выше, суд считает необходимым рассматриваемое административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, военный суд

решил:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> запаса ФИО2 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части – удовлетворить частично.

Признать бездействие командира войсковой части №_, связанное с не обеспечением ФИО2 на дату исключения его из списков личного состава указанной воинской части положенным вещевым довольствием – незаконным.

Обязать командира войсковой части №_ обеспечить <данные изъяты> ФИО2 на дату исключения его из списков личного состава указанной воинской части положенным вещевым довольствием.

В удовлетворении требований ФИО2 о восстановлении в списках личного состава войсковой части 61424 до обеспечения жилищной субсидией на состав семьи четыре человека, обеспечения вещевым и денежным довольствием в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 3 мая 2017 года.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев

Верно:

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев