Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-858/2017

Дело № 2-858/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

27 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ответчик взял у истца в долг 15000 долларов США и обязался вернуть 5000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ и 10000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, о чем дал соответствующую расписку. До настоящего времени свои договорные обязательства ответчик не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 15000 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 909853 рублей 50 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования о взыскании суммы долга поддержал полностью по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснил, что деньги до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из представленных суду расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 15000 (пятнадцать тысяч) долларов США двумя платежами, которые обязался вернуть: 5000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы подтверждает факт заключения сторонами договора займа и его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Свои требования истец мотивирует тем, что в указанный срок сумма займа ему не возращена.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не оспорил, доказательств возврата истцу полученных по договору займа денежных средств в указанном в расписке размере и срок суду не представил.

Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным, что на момент рассмотрения данного дела ФИО2 имеет перед ФИО1 долг в размере 15000 долларов США.

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договор займа заключен сторонами в долларах США, что прямо указано в расписке.

Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает заявленную к взысканию сумму 909853 рубля 50 копеек, которая рассчитана по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявленная к взысканию сумма не оспорена, иной расчет суммы задолженности суду не представлен.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа 909853 рубля 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12299 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 03 марта 2017 года.