Постановление № 5-337/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-337/2017

Дело № 5-337/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 29 сентября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по ул. Декабристов, д. 3),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 родившейся <данные изъяты>

по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 сентября 2017 года в 16:00 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, совершила мелкое хищение путём кражи, то есть тайное хищение денежных средств К., с причинением ей материального ущерба в размере 2 100 рублей.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорила, объяснив, что действительно похитила банковскую карту К., с которой затем похитила деньги и потратила их на личные нужды.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются предоставленными в материалах дела доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 сентября 2017 года в 16:00 часов ФИО1, находясь в квартире № знакомой К. по <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, тайно похитила её банковскую карту, а затем похитила с неё денежные средства, причинив ущерб на сумму 2 100 рублей.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получила, замечаний не представила.

Как показала суду К., в дневное время 24 сентября 2017 года она со знакомой ФИО1 находилась дома в своей квартире. Через некоторое время после ухода ФИО1, получила по телефону смс-сообщение с номера 900 мобильного банка о снятии с её банковской карты денежных средств в сумме 2 100 рублей. Затем обнаружила отсутствие в сумке банковской карты. В ходе телефонного разговора ФИО1 созналась, что похитила деньги, и тогда она обратилась в полицию.

Указанные К. обстоятельства подтверждаются её заявлением в полицию, зарегистрированным в КУСП № от 27 сентября 2017 года, и представленной светокопией смс-сообщений о выдаче наличных в размере 2 100 рублей, отчётом и выпиской по счёту банковской карты о списании 24 сентября 2017 года указанной суммы.

Протоколом осмотра квартиры <адрес> обнаружена дамская сумка, в которой ранее находилась банковская карта.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 задержана 27 сентября 2017 года в 15:50 часов, задержание не оспорила.

В своём объяснении ФИО1 указала, что около 16:00 часов 24 сентября 2017 года дома у знакомой К., когда она была в ванной комнате, тайно похитила из сумки банковскую карту, а затем в банкомате сняла деньги в сумме 2 100 рублей и потратила по своему усмотрению.

Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, с причинением ущерба собственнику имущества.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершённое путём кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаётся признание вины, раскаяние ФИО1, а также принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учётом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на неё административный штраф в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Получатель штрафа: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880338170317447752 (протокол 97 АД № 744775).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Оглоблин Д.С.