Постановление № 1-302/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-302/2023

Дело № 1-302/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озерск 22 декабря 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крикотун М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д.41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с начальным образованием, не трудоустроенного, <>, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартале 83 выдела 65 Аргаяшского участкового лесничества ТО «Аргаяшское лесничество», расположенном в пределах территории г. Озерск Челябинской области, географические координаты № 55.592848, 60.750852, не имея в соответствии со ст.ст. 29, 30. 75, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года за № 200-ФЗ с изменениями от 04.08.2023 № 486-ФЗ «О внесении изменений в Лесной Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений») и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», права на рубку лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений и дальнейшего использования их в качестве отопительного материала, с помощью бензопилы «STIHL» путем спиливания бензопилой от основания до степени прекращения роста совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: семи деревьев породы береза в объеме 3,49 кубических метра, на участке лесного фонда, который относится к категории особо защитных участков защитных лесов – «лесохозяйственная часть зеленой зоны, леса вокруг населенных пунктов и садоводческих товариществ».

Согласно такс, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в результате преступных действий ФИО2 причинен ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» материальный ущерб на общую сумму 90 178 рублей 11 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Крикотун М.О. просили уголовное дело в отношении последнего прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершен в крупном размере.

При этом суд учитывает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами; он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб. Кроме того, ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.208), <> (т.1 л.д.148); раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных, подробных, признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности, совершенного им преступления, нейтрализации его вредных последствий.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом имущественного положения ФИО2, возможности получения им постоянного дохода, и с учетом возможности получения иного дохода, суд полагает возможным назначить последнему штраф, в размере 20 000 рублей.

По делу представителем потерпевшего ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в интересах потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» 124 544 рублей (т.1 л.д.119-120).

Впоследствии размер причиненного ущерба был пересчитан и составил 90 178 рублей 11 копеек (т.1 л.д.124-126), которые ФИО2 возместил в полном объеме (т.1 л.д.199), в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым снять арест, наложенный на имущество ФИО2 на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>, КПП 745301001

Наименование банка получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900;

БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500;

КБК (в соответствии с источником дохода) – 18811603121010000140;

ОКТМО (по территории) 75743000;

УИН 18857423010060007144

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Производство по гражданскому иску ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» к ФИО2 прекратить.

По вступлению постановления в законную силу снять арест, наложенный на имущество ФИО2 на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2023 года, а именно:

автомобиль марки LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, кузов №.

По вступлению постановления в законную силу и оплате штрафа, вещественные доказательства:

- выданные на ответственное хранение ФИО2, оставить последнему, сняв с него обязанность по хранению имущества;

- бензопилу, хранящуюся в камере хранения СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, передать ФИО2;

- 2 спила бревна дерева, хранящиеся в камере хранения СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Шишкина