Решение № 2-5271/2019 2-5271/2019~М-5895/2019 М-5895/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-5271/2019

К делу № 2-5271/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

13 ноября 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края был расторгнут брак между ней и ФИО2, в браке был рожден сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с ней. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края было постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере одной величины прожиточного минимума в целом по РФ ежемесячно до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края апелляционная жалоба ФИО2 на решение суда о взыскании алиментов осталась без удовлетворения, а решение суда - без изменения. Исполнительный лист ВС № с решением о взыскании алиментов был принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> по месту жительства должника. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До октября месяца 2016 года алименты поступали нерегулярно, затем выплаты вовсе прекратились. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что должник, не уведомив судебного пристава-исполнителя, уволился с прежнего места работы по собственному желанию, сменил место жительства, продав квартиру в <адрес>. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, имеет официальный заработок, уклоняется от обязанности содержать своего ребенка, участия в воспитании сына не принимает, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не уплачивает. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 103 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи иска, задолженность по алиментам не погашена, алименты не уплачиваются. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком алиментных обязательств, на основании постановления о расчете задолженности, размер неустойки составил 612 993,03 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 993,03 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на следующее. С исковыми требованиями в части расчета задолженности ФИО2 не согласен по следующим основаниям. Истцом при расчете размера неустойки не было принято во внимание, что ответчик перечислял денежные средства в счет оплаты алиментов в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей. Таким образом, считает, что, расчет исковых требований должен быть изменен с учетом вышеуказанных сумм, согласно расчету ФИО2 На основании изложенного, просил суд принять во внимание суммы алиментных платежей перечисленных истцу и расчет задолженности по неустойке, представленный ФИО2 Согласно представленному ответчиком расчету общая сумма пени составляет 414 520 рублей 99 копеек.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте назначенного судебного заседания и не представившего суду доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края расторгнут брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

В период совместного брака истца и ответчика рожден ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истцом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере одной величины прожиточного минимума в целом по РФ ежемесячно до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края решение мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 на решение суда о взыскании алиментов оставлена без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист ВС №.

На основании данного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – алименты на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО1

Как следует из пояснений истца, до октября месяца 2016 года алименты поступали нерегулярно, затем выплаты прекратились. В настоящее время ответчик уклоняется от обязанности содержать своего ребенка, участия в воспитании сына не принимает, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не уплачивает.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9434.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9434.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9434.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9756.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9756.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9756.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10160.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10160.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10160.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10181.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10181.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10181.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9603.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9603.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9603.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9959.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9959.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9959.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10390.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10390.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10390.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10302.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10302.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10302.00руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9950.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9950.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9950.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9756.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9756.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 9756.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10160.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10160.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10160.00руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10181.00 руб.

период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, доля исчисляемого долга 6387, задолженность за период 10181.00 руб.

Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3154,72 руб.

В соответствии с данным постановлением задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 257 рублей 72 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по <адрес> должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 257 рублей 72 копейки.

Постановление судебного пристава-исполнителя по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке должником ФИО2 не обжаловано, кроме того, не признано незаконным и не отменено.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчик указал, что им были выплачены истцу денежные средства в качестве алиментов денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей. В подтверждение, представлены квитанции, согласно которым ответчик производил указанные перечисления на банковскую карту истца.

Однако, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства выплачены ответчиком истцу в счет алиментов на содержание ребенка ФИО3

Ответчик не обращался к судебному приставу-исполнителю по <адрес> и не предоставлял сведения о том, что им в счет уплаты алиментов перечислены денежные средства взыскателю ФИО1

Также ФИО2 не обращался с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с учетом указанных платежей.

Так, на основании ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Частью 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности по алиментам должником ФИО2 не оспорен в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан был представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.

На основании ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Истцом суду представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам, установленным частью 2 статьей 115 Семейного кодекса РФ, с учетом редакций данной статьи, действовавших в соответствующие периоды, исходя из задолженности ФИО2 по алиментам, расчет которой произведен судебным приставом-исполнителем по <адрес> в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам должника ФИО2

Согласно данному расчету, неустойка за просрочку алиментов составляет 612 993 рубля (л.д.6-8).

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты алиментов на содержание ребенка, судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно, в соответствии с требованиями части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ.

Судом принимается расчет неустойки за просрочку алиментных платежей, произведенный ФИО1, так как он основывается на действующем законодательстве.

Суд исходит из того, что первым просроченным ежемесячным платежом являются алименты за сентябрь 2016 года, а период просрочки их уплаты - с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный ответчиком расчет неустойки суд не принимает во внимание, поскольку он произведен с учетом произведенных им платежей ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей. Однако, поскольку у суда отсутствуют доказательства, что данные платежи были внесены ответчиком в качестве алиментов, суд считают, что они не могут учитываться в расчете неустойки.

Задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика ФИО2, который систематически в полной мере не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем нарушил права и законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3

Суд, принимая во внимание наличие у ответчика на момент подачи иска задолженности по уплате алиментов, которая не погашена на момент рассмотрения дела судом, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, проверив и признав математически верным и обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом и не оспоренный ответчиком, приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине самого ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка по уплате алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по уплате алиментов, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при данных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 993 рублей 03 копейки.

На основании пп.пп. 2, 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов; истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ и частью 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, госпошлина в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 9329 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи, поскольку истец была освобождена от оплаты пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 993 (шестьсот двенадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 03 копейки.

Взыскать ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд 9329 (девять тысяч триста двадцать девять) рублей 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 19.11.2018 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"