Решение № 12-16/2020 12-268/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-16/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2020 года пос.ж.д.<адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л.В., при секретаре Маликовой Р.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из данного постановления ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В момент совершения административного правонарушения транспортным средством ФИО2 не владел, оно находилось во владении ФИО3, который стал владельцем транспортного средства на основании акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ принял движимое имущество во исполнение на основании определения Лаишевского районного суда РТ по делу №.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО4, отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Статья 26.2 КоАП РФ указывает, что в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в частности, устанавливаются показаниями специальных технических средств, под которыми понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Как видно из материалов дела, собственник (владелец) транспортного средства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40:39 на территории Республики Татарстан, по автодороги Москва-Уфа, 820 км., водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владелец) которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигался со скоростью 100 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из того, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит заявителю; данное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами.

Вместе с тем с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По утверждению заявителя ФИО2 в момент фиксации административного правонарушения, указанного в постановлении, транспортное средство выбыло из его владения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 было заключено соглашение об отступном.

Согласно условиям данного соглашения, ФИО2 (залогодатель) предоставляет ФИО3 (залогодержателю) взамен частичного исполнения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой, категория (А, В, С, D, М, прицеп) В, год изготовления 2012, модель, N двигателя №, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп): N №, цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон.

Как следует из определения Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 утверждено мировое соглашение по условиям которого:

1.Стороны соглашаются, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа денежных средств в виде расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 040 000 рублей 00 копеек.

2.В целях заключения мирового соглашения стороны договорились, в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по расписке, ответчик предоставляет истцу взамен исполнения обязательств по расписке отступное в виде, размере, сроках и порядке предоставления, предусмотренных соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и залогодателем, которое является неотъемлемой частью мирового соглашения.

3.В качестве отступного по соглашению об отступном ответчик передает истцу транспортное средство со следующими характеристиками: -марка, модель <данные изъяты>, -идентификационный номер (VIN) №, -государственный регистрационный знак Н №, -наименование (тип) легковой, - категория (А, В, С, D, М, прицеп) В, -год изготовления 2012, -модель, N двигателя №, -шасси (рама) № отсутствует, - кузов (кабина, прицеп) № №, - цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.

Отступное принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость отступного составляет 600 000 рублей 00 копеек.

Срок передачи отступного: не позднее 30 дней с момента подписания соглашения об отступном.

Передача транспортного средства и принятие ее истцом осуществляется на основании передаточного акта о фактической передаче транспортного средства…

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами ФИО2 и ФИО3 подписан акт приема-передачи движимого имущества, а именно передачи транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в собственность ФИО3 в соответствии с соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанного, заявителя к материалам дела приобщены соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, определение Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема - передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание письменные пояснения заявителя, вышеуказанное соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, определение Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема - передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал, являющийся составной частью постановления по делу об административном правонарушении, который не позволяет установить, кто именно управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения, приведенные заявителем доказательства дают основания полагать, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляло иное лицо.

Это обстоятельство с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений исключает наличие в действиях заявителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна, подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Л.В. Кузнецова