Постановление № 5-55/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-55/2020

К делу № 5-55/2020

23RS0012-01-2020-000520-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 09 апреля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, официально не работающего, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <адрес> ФИО1, проживающий в Краснодаре, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих правил, невыполнения противоэпидемиологических мероприятий в период осуществления на территории <адрес> ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>» с последующими изменениями и дополнениями на время действия карантина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запрещено лицам, проживающим на территории <адрес> перемещаться на автомобильном транспорте по территориям муниципальных образований Краснодарского края. Этим же постановлением предусмотрены исключения из указанного ограничения.

Несмотря на указанный запрет, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО1 на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством-автомобилем марки «<адрес>», госномер <адрес>. При этом каких-либо исключений для управления ФИО1 транспортным средством, в данном месте, в указанное время, не было, пропуска соответствующего образца у него так же не было, имелся пропуск на проезд по <адрес> на другое лицо.

По данному поводу сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> был составлен протокол.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что передвигался на автомобиле по территории МО <адрес> без соответствующего на то разрешения.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного производства, находит, что событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства, а, именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, объяснениями самого правонарушителя и очевидцев произошедшего, из которых следует, что ФИО2 в нарушение Постановления Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О введении ограничительный мероприятий (карантина) на территории <адрес>» управлял автомобилем на территории Муниципального образования <адрес>, в период объявленного карантина по поводу коронавирусной инфекции COVID-19, в отсутствии специального пропуска.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 установленной, поскольку им были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что создает угрозу причинения вреда здоровью граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то, что для передвижения использовалось транспортное средство, для поездки в другой населенный пункт, личность правонарушителя, что смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств в соответствии с требованиями ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, в данном случае, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах установленных указанной нормой.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <адрес>, р/с 40№«...» Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК <адрес>, КБК <адрес>, КПП <адрес>, ОКТМО <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток.

Судья –