Определение № 2-47/2017 2-47/2017(2-698/2016;)~М-609/2016 2-698/2016 М-609/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-47/2017

Дело № 2-47/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 15 февраля 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Красноуральска ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Красноуральский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» об обязании совершить действия.

В Красноуральский городской суд поступило заявление и.о. природоохранного прокурора г. Нижнего Тагила, в котором просит производство прекратить, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования, а именно организовал место первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, получил паспорт отходов 1 класса опасности. Требования о возложении обязанности по разработке программы производственного экологического контроля не поддерживают, поскольку на дату рассмотрения дела в суде ООО «УК Управдом» не осуществляет деятельность по размещению отходов самостоятельно, в этой связи не оказывает негативного воздействия на окружающую среду. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Помощник прокурора города Красноуральска ФИО3, действующий по поручению прокуратуры Свердловской области, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «УК Управдом» ФИО4, не возражала против прекращения производства по делу.В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также согласие сторон на прекращение производства по делу, находит возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить.Последствия отказа от иска истцу понятны и известны.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» об обязании совершить действия, производство по гражданскому делу прекратить.На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Председательствующий: