Решение № 2-635/2019 2-635/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-635/2019

Дело № 2-635/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми <...> г. гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <...> г.. в размере 200000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 92083,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20832,87 рублей, пени в размере 247953,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8808,69 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в сумме ... руб. под ...% годовых, которые ответчик обязался вернуть до <...> г.г. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления требования о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <...> г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых на срок до <...> г., а ФИО2 обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.п. 1, 2 договора займа). За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п. 1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора займа). За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 2.3 договора займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3 договора займа).

Из материалов дела следует, что <...> г. ФИО2 предоставил ФИО1 расписку к договору займа, в соответствии с которой обязался вернуть сумму займа до <...> г..

Из пояснений истца следует и ответчиком не оспаривается, что к указанному времени сумма займа не возвращена.

Истцом в адрес ответчика было предъявлено требование о срочном возврате суммы займа и процентов по договору, с которым ФИО2 ознакомлен <...> г. однако ответчик данное требование оставил без внимания.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа от <...> г.. в размере 200000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 92083,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20832,87 рублей, пени в размере 247953,30 рублей.

Ответчиком размер задолженности, расчет процентов, пени не оспаривается, с исковыми требованиями ответчик согласен. о чем представил письменное заявление.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8808,69 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <...> г. года рождения, уроженца г...., в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <...> г. в размере суммы основного долга 200000 рублей, процентов за пользование заемными средствами 92083 рубля 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами 20832 рубля 87 копеек, пени 247953 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808 рублей 69 копеек, всего подлежит взысканию 569 678 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь ) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня со дня изготовления полного текста решения, с 25 февраля 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова