Решение № 2-128/2025 2-128/2025(2-3162/2024;)~М-3119/2024 2-3162/2024 М-3119/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-128/2025

Дело №2-128/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Куровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту также – ОСФР по Волгоградской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании листков нетрудоспособности недействительными, взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на предмет законности выплат пособий по временной нетрудоспособности.

В рамках проведенной проверки установлено, что 02.07.2024 года следователем следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Волгограда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 5 статьи 33 частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, состоящая в должности медицинской сестры отделения терапевтической стоматологии ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 8», в период времени с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года, с 12.01.2024 года по 19.01.2024 года, с 28.03.2024 года по 05.04.2024 года за незаконную выдачу ей фиктивных справок о временной нетрудоспособности осуществила дачу взятки через посредника медицинской сестре ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1».

ФИО1, действуя через третьих лиц и должностных лиц ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1», не желая исполнять должностные обязанности по месту работы, подыскала возможность за денежное вознаграждение оформить листки временной нетрудоспособности, что давало бы ей право отсутствовать на рабочем месте, а также получать соответствующие выплаты.

После совершения указанных действий работодателю в отношении ФИО1 поступили заведомо ложные сведения о ее нетрудоспособности в период времени с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года, с 12.01.2024 года по 19.01.2024 года, с 28.03.2024 года по 05.04.2024 года, в связи с чем ФИО1 получила право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности.

ОСФР по Волгоградской области ФИО1 осуществлены выплаты по временной нетрудоспособности в размере 1546 рублей 22 копейки – за период с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года, 4695 рублей 40 копеек – за период 12.01.2024 года по 19.01.2024 года, 5634 рубля 88 копеек – за период с 28.03.2024 года по 05.04.2024 года, а всего на сумму 11876 рублей 50 копеек.

В действительности ФИО1 в медицинское учреждение не обращалась, медицинские манипуляции и обследования в отношении нее не проводились.

В связи с изложенным, просит признать листки нетрудоспособности ФИО1 №910193832905 за период с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года, №910211596397 за период с 12.01.2024 года по 19.01.2024 года, №910223803828 за период с 28.03.2024 года по 05.04.2024 года недействительными и взыскать с ФИО1 в доход государства – Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области незаконно полученные выплаты по временной недееспособности в общей сумме 11876 рублей 50 копеек.

В судебном заседании от старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Куровой Е.Н. поступило заявление об отказе от требований о взыскании с ФИО1 в доход государства – Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области неосновательного обогащения в размере 11876 рублей 50 копеек, в связи с чем, производство по делу в указанной части было прекращено.

С учетом уточнения исковых требований, прокурор просит признать листки нетрудоспособности ФИО1 №910193832905 за период с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года, №910211596397 за период с 12.01.2024 года по 19.01.2024 года, №910223803828 за период с 28.03.2024 года по 05.04.2024 года недействительными.

Истец в лице старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Курова Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель истца ОСФР по Волгоградской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее в судебном заседании 25.12.2024 года с исковыми требованиями согласилась, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 8» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Курову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях, в том числе утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 6 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ также предусмотрено, что страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей (часть 8).

Согласно положений статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со статьей 78 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» приказом Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 № 441н утвержден Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений (далее - Порядок), согласно которому справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в том числе для граждан Российской Федерации в возрасте четырнадцати лет и старше - паспорт гражданина Российской Федерации или временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта.

Справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.

Справки могут содержать следующие сведения не только о факте обращения гражданина за медицинской помощью и об оказании гражданину медицинской помощи в медицинской организации, но и об освобождении от посещения образовательных и иных организаций, осуществления отдельных видов деятельности, учебы в связи с заболеванием, состоянием и другую информацию в соответствии с утвержденным Порядком.

Согласно пункту 2 приказа Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия"», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.

Согласно пункту 3 приказа Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия"», медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно приложению №1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению", не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, врачом-терапевтом ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» на имя ФИО1 открыты следующие электронные листки нетрудоспособности: №910193832905 на период времени с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года, №910211596397 на период времени с 12.01.2024 года по 19.01.2024 года, №910223803828 на период времени с 28.03.2024 года по 05.04.2024 года, о чем истцом суду представлены копии перечисленных электронных листков нетрудоспособности.

Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что на основании представленных страхователем ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 8» сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, ОСФР по Волгоградской области осуществлены выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

ОСФР по Волгоградской области в ответ на запрос прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда представлены сведения, согласно которым на основании электронного листка нетрудоспособности №910193832905 сумма выплаченного ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности за счет средств ОСФР по Волгоградской области составила 1546 рублей 22 копейки, на основании электронного листка нетрудоспособности №910211596397 – 4695 рублей 40 копеек, на основании электронного листка нетрудоспособности №910223803828 – 5634 рубля 88 копеек, что в сумме составляет 11876 рублей 50 копеек.

02.07.2024 года следователем следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Волгограда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № 12402180008000070 в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 5 статьи 33 частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. В подтверждение указанного обстоятельства истцом суду представлены копии материалов уголовного дела.

Приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11.10.2024 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 5 статьи 33 частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11.10.2024 года вступил в законную силу 09.12.2024 года.

По смыслу общего правила распределения бремени доказывания, закрепленного частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом.

Вместе с тем, законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно официальному толкованию этих положений в данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 года N 30-П).

Согласно вступившему в законную силу приговору суда ФИО1 трижды покушалась на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; трижды приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и один раз совершила пособничество в приобретении в целях использования и в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

Приговором суда установлено, что данные преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершила покушение на дачу взятку через посредника должностным лицам ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1» в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за приобретение поддельных электронных листков временной нетрудоспособности №910193832905 на период времени с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года, №910211596397 на период времени с 12.01.2024 года по 19.01.2024 года, №910223803828 на период времени с 28.03.2024 года по 05.04.2024 года в нарушение установленного законодательством порядка в отсутствие оснований к их оформлению.

В указанные периоды времени с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года, с 12.01.2024 года по 19.01.2024 года, с 28.03.2024 года по 05.04.2024 года, действуя умышленно, пользуясь открытыми на ее имя электронными листками нетрудоспособности №910193832905, №910211596397, №910223803828, которые предоставляли ей право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождали от обязанностей исполнения трудовых функции, на работу в ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 8» не выходила, трудовые функции согласно Трудовому кодексу Российской Федерации не осуществляла, при этом не сообщая работодателю об отсутствии оснований для неявки на работу.

Тем самым, ФИО1 в период с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года, с 12.01.2024 года по 19.01.2024 года, с 28.03.2024 года по 05.04.2024 года использовала приобретенные ею поддельные электронные листки нетрудоспособности, которые, автоматически, через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», были направлены работодателю ФИО1 – ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 8».

Указанные обстоятельства полностью подтверждены в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, приговор в отношении которой вступил в законную силу.

Таким образом, действия ответчика были направлены на оформление и использование фиктивных листков временной нетрудоспособности, открытых на его имя без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, и совершены с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд исходит из того, что в материалы дела не представлены какие-либо относимые и допустимые доказательства оформления спорных листков нетрудоспособности, являющихся основанием для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности, что свидетельствует о незаконном получении ответчиком денежных средств, выплаченных ответчику Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в качестве пособия.

Более того, ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, ущерб, причиненный государству совершенными ею преступлениями, возместила, выплатив в доход государства незаконно полученные выплаты по временной недееспособности в размере 11876 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Признать листок нетрудоспособности №910193832905, открытый ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1» на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на период времени с 25.09.2023 года по 29.09.2023 года недействительным.

Признать листок нетрудоспособности №910211596397, открытый ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1» на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на период времени с 12.01.2024 года по 19.01.2024 года недействительным.

Признать листок нетрудоспособности №910223803828, открытый ГУЗ «Клиническая поликлиника № 1» на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на период времени с 28.03.2024 года по 05.04.2024 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна. судья Н.В. Мартынова