Решение № 2-2166/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2166/2018

Дело №2-2166/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 04 октября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Буранбаевой Р.Ф.

с участием представителя истца ООО «ЭСКБ» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 -ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование доводов иска, указав на то, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения ... от 00.00.0000, гарантирующий поставщик обязуется поставлять должнику электрическую энергию в необходимом количестве, а должник своевременно оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов – Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 30.03.2015 №70 на 2016 установлен тариф на электрическую энергию в размере 2 руб. 74 коп. за 1кВт*час электрической энергии. Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам на второе полугодие 2017 установлен тариф на электрическую энергию в размере 2 руб. 87 коп. за 1кВт*час электрической энергии. Потребленная электроэнергия ответчиками своевременно не оплачивается, задолженность по состоянию на 30.04.2018 составляет 98623 руб. 72 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 98623 руб. 72 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 33775 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3847 руб. 98 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дне судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что показания счетчика ответчика с 01.05.2017 по 21.12.2017 50415, 50599, 83187 квт/ч должны быть семизначными, а не пятизначными, как указано в исковом заявлении, указанные в исковом заявлении показания счетчика являются недостоверными.

Представитель третьего лица извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, под жилую индивидуальную застройку, общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенного по адресу (адрес), р.(адрес).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО ЭСКБ и ФИО2 был заключен договор электроснабжения ... на основании которого осуществляется поставку электрической энергии для бытового потребления по адресу: пгт. ..., (адрес), а ФИО2 обязался не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, оплачивать полученный объем электрической энергии.

27.12.2017 в соответствии с актом замены/ установки приборов учета электроэнергии №001965, установлено, в связи с заменой прибора учета электроэнергии по заявлению потребителя, установлен прибор с заводским номером 118178855, сняты показания 0083187. С показаниями прибора учета потребленной электроэнергии, зафиксированными в акте проверки ответчик был согласен, о чем свидетельствует подпись в акте. Данные, указанные в акте от 27.12.2017 ФИО2 оспорены не были, акт недействительным в судебном порядке признан не был.

Согласно выписке из договора №598083680200 заключенного с ФИО2 за период с 01.05.2017 по 30.04.2018 имеется задолженность в размере 98623 руб. 72 коп.

Доводы ответчика, с представителем, что установленный в его доме прибор учета электроэнергии является шестизначным, а истцом расчет произведен исходя из того, что прибор учета электрической энергии семизначный, что и повлияло на образование у него задолженности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что установленный счетчик является семизначным.

Вопреки доводам ответчика, представленный ООО «ЭСКБ» расчет задолженности ответчика по оплате потребленной электроэнергии основан на показаниях электросчетчика и является правильным. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме, ФИО2 не представил. Объем потребленной им электроэнергии достоверно зафиксирован установленным на участке ФИО2 индивидуальным прибором учета, что подтверждается актом от 27.12.2017.

В ходе судебного разбирательства, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, нормами Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку доказательств того, что поставленная в помещение электроэнергия в полном объеме оплачена, а также доказательств переплаты за поставленный коммунальный ресурс ответчиком не представлено. Соответственно, в силу положений ст. 395 ГК РФ требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчик ФИО2 при определении объема потребленной электроэнергии ошибочно принимал во внимание показания шести цифр барабанов в окнах щитка счетного механизма, в то время как прибор учета ЦЭ680ЗВ состоит из семи цифр.

В связи с расхождением между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, предъявленного потребителем исполнителю и использованного исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, ответчику был произведен перерасчет платы за поставленную электрическую энергию.

Согласно произведенному расчету задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию перед ООО «ЭСКБ» составила 98623 руб. 72 коп. по показаниям прибора учета.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит выводу о том, что задолженность образовалась ввиду неправильного предоставления ответчиком показаний прибора учета, расчет платы был произведен в соответствии с положениями закона, на основании представленных сетевой организацией показаний и нормативам при отсутствии у сетевой организации показаний прибора учета.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция данной статьи, действующая до 01.08.2016, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма данных процентов за период с 01.05.2017 по 31.01.2018 (указанный истцом) составит исходя из средней ставки банковского процента, действующей в этот период, составляет 33775 руб. 22 коп., указанную сумму следует взыскать с ответчика в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району от 30.01.2018 судебный приказ №1-160/2018 от 30.01.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная ООО ЭСКБ государственная пошлина в размере 1670 руб. на основании платежных поручений № 23508 от 19.12.2017 и №20287 от 13.11.2017, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3847 руб.98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за электроэнергию в размере 98623 руб. 72 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 33775 руб. 22 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 3847 руб.98 коп.

Произвести ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1670 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 08.10.2018 секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ в деле ... Салаватского городского суда Республики Башкортостан.