Решение № 2-5214/2017 2-5214/2017~М-5095/2017 М-5095/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5214/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 20.12.2017 года городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 час. на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester г/н № под управлением водителя ФИО2 и его автомобиля Mercedes Benz C 200 г/н №. Обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложил соответствующие документы, предоставил автомобиль на осмотр. Страховая выплата осуществлена не была. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz C 200 г/н № обратился к независимому оценщику ООО «СБ-Лекс», заключением которого № Н 10/17 стоимость восстановительного ремонта определена в размере 603000 рублей. Заключением № НУ 3/17 рыночная стоимость автомобиля Mercedes Benz C 200 г/н № составляет 385622 рубля, стоимость годных (ликвидных) остатков составляет 90608 рублей. За составление заключения № Н 10/17 оплачено 9500 рублей, за составление заключения № НУ 3/17 оплачено 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвели страховую выплату в сумме 250000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховая выплата. Однако, при подаче искового заявления требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки не заявлялось. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» вручена претензия с требованием о добровольной выплате неустойки. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53102,52 рубля, исходя из следующего расчета: 295014 х 0,01 х 18 = 53102,52 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55367 рублей, исходя исследующего расчета: 45014 рублей х 0,01 х 123 = 55367 рублей. Всего сумма неустойки составляет 108469,74 рублей (53102,52 рубля + 55367 рублей). До настоящего времени неустойка не выплачена. Действиями ПАО СК «Росгосстрах» ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10000 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в сумме 108469,74 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, юридическая консультация 1000 рублей, расходы за составление претензии 2000 рублей, подготовка пакета документов для предъявления в суд 1000 рублей, составление искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

ПАО СК «Росгосстрах» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили возражения, просили снизить размер неустойки с учетом требований 333 ГК РФ. Компенсация расходов по оплате услуг представителя должна отвечать принципам разумности и справедливости. Просят отказать в удовлетворении требований истцу в полоном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и издержек подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Mercedes Benz C 200 г/н № является ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района город Новокузнецка от 18.07.2017 года требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав удовлетворены частично – взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 45014 рублей, расходы по проведению экспертизы 13500 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф 22507 рублей, почтовые расходы 136,14 рублей, расходы по составлению искового заявления 2000 рублей, составление претензии 1500 рублей, по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 12000 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ (Существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Определяя сумму неустойки за период с 24.02.2017 года по 14.03.2017 года составляет 53102,52 рубля суд исходит из следующего расчета: 295014 х 0,01 х 18 = 53102,52 рубля, за период с 15.03.2017 года по 18.07.2017 года в сумме 55367 рублей, исходя исследующего расчета: 45014 рублей х 0,01 х 123 = 55367 рублей. Всего в сумме 108469 рублей.

С учетом требований ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку до 45000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий, вызванных неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по юридической консультации, расходы за составление претензии, подготовка пакета документов для предъявления в суд, составление искового заявления, по оплате услуг представителя 7000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец был освобождён при подаче иска от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1550 рублей и 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 45000 рублей, моральный вред в сумме 500 рублей, расходы по юридической консультации, расходы за составление претензии, подготовка пакета документов для предъявления в суд, составление искового заявления, по оплате услуг представителя 7000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1550 рублей и 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017 года.

Судья Андреева Ю.А.