Решение № 2-4579/2023 2-596/2024 2-596/2024(2-4579/2023;)~М-3795/2023 М-3795/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-4579/2023

Дело № 2-596-2024 (2-4579-2023)

Уникальный идентификатор дела №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 135 462,56 рублей под 19,4% годовых сроком на 46 месяцев. Банк обязательства исполнил, денежные средства предоставил. Заемщик допустила образование задолженности. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. В добровольном порядке задолженность не погашена. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... заключённому (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 100 45,18 рубля из которых: основной долг – 93 499,52 рублей, просроченные проценты – 6 945,66 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208,90 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, указала, что прекратила вносить платежи в виду онкологического заболевания. Периодически вносили средства в небольших суммах. Предполагает, что должен быть договор страхования. Не оспаривала факт заключения договора, получения средств.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в том числе материалы гр/дела №..., приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 135 462,56 рублей под 19,4% годовых сроком на 46 месяцев.

Банк обязательства исполнил, денежные средства предоставил.

Заемщик допустила образование задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 100 445,18 рублей, из которых: просроченные проценты – 6 945,66 рублей, просроченный основной долг – 93 499,582 рублей.

Договор подписан заемщиком ФИО1

Ответчик был ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно индивидуальным условиям договора ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 4 196,99 рублей не позднее 18 числа каждого месяца. Первый платеж (дата).

Истцом в адрес ответчика были направлены письма о требовании погашения задолженности, процентов и о расторжении договора, в связи с нарушением его условий. Требования истца оставлены без исполнения.

(дата) ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан (дата) судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 97 332,62 рублей и расходы по оплате госпошлины 1 559,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) указанный судебный приказ отменен.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 вышеприведенной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, платежи по кредиту ответчик не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 445,18 рублей, которая подлежит взысканию.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование кредитом в размере 6 945,66 рублей.

Суд учитывает, что сторонами по кредитному договору согласованы условия предоставления кредита, сроки возврата денежных средств, исполнения обязательства, порядок начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором, наличие нарушений исполнения обязательства ответчиком, так требования истца заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, признается верным, он произведен в соответствии с условиями договора кредитования и нормами действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 100 445,18 рублей, из которых: просроченные проценты – 6 945,66 рублей, просроченный основной долг – 93 499,582 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает фактические обстоятельства дела, и признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик допустил образование задолженности, не вносил ежемесячные платежи длительное время, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, на основании требований истца, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор №... от (дата) подлежит расторжению, при этом суд учитывает, что требования о взыскании кредитной задолженности разрешены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 9 208,90 рублей (3 208,90 рублей за имущественные требования (основной долг и проценты) + 6 000 рублей за неимущественные требования), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от (дата) №... заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, (дата) года рождения уроженки <АДРЕС> задолженность по кредитному договору №... заключённому (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 100 445,18 рубля из которых: основной долг – 93 499,52 рублей, просроченные проценты – 6 945,66 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208,90 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

<.....>

Копия верна. Судья - Е.А. Невидимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 февраля 2024 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-596-2024 Орджоникидзевского районного суда г.Перми.