Постановление № 1-849/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-849/2024

Дело №

УИД: 68RS0№-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> 6 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Германия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, со слов работающего курьером-доставщиком ООО «Купер», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 49 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> увидел, что Потерпевший №1 спит на скамейке, а принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix Note 30i (Х6716) 256 Gb» IMEI1: №, IMEI2: №, остался без присмотра рядом с Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав лежащий на скамейке рядом с Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Infinix Note 30i (Х6716) 256 Gb» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 10493 рубля в черном чехле и с сим-картой, на балансе которой денежные средства отсутствовали, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10493 рубля.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон Вред причиненный преступлением ФИО1 загладил в сумме 10500 рублей и они примирились.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО3 также заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО4 выразила согласие с прекращением дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 127-131), то есть совершил преступление впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.120), проходил службу по контракту с 2001 по 2013 годы (т.1 л.д.126).

Из пояснений участников процесса следует, что между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК, 76 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью момента хищения мобильного телефона «Infinix Note 30i» по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, копию квитанции №ТСК-24-1503 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах дела, хранить в деле. Упаковочную коробку от мобильного телефона «Infinix Note 30i», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов