Решение № 2-505/2024 2-505/2024~М-416/2024 М-416/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-505/2024

Гражданское дело № 2-505/2024

УИД 48RS0004-01-2024-000850-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО НовитЭн» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО НовитЭн» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка о указанному адресу. Вторым собственником указанного имущества является ответчик. В указанном домовладении фактически проживают истец и ответчик ФИО2, между которыми не достигнуто согласие о порядке пользования имуществом и оплате расходов по нему. Ответчик забирает платежные документы, по просьбе истца их не отдает, явиться в офис поставщика электроэнергии и добровольно разделить оплату за электроэнергию отказывается. С учетом изложенного истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги между сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из принадлежности каждому по 1/2 доле в праве собственности на домомвладение, возложить на ООО «НОВИТЭН» обязанность заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «НовитЭн» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доле у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.05.2024 года.

Из содержания искового заявления следует, что в спорном жилом помещении фактически проживают истец и ответчик ФИО2, между которыми не достигнуто соглашение о порядке пользования имуществом и несению расходов по оплате за электроэнергию, добровольно разделить оплату за электроэнергию ответчик отказывается. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует, что между ФИО1 и ФИО2 отсутствует соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по поставке электроэнергии.

По настоящему делу ФИО1 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение. Как участники долевой собственности они имеют право на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своей доле, а также на самостоятельную оплату потребляемых коммунальных услуг.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что каждый из сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вправе требовать от управляющей либо ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве собственности на жилое помещение, а также требовать выдачи ему соответствующего отдельного платежного документа.

Коль скоро между сособственниками домовладения по адресу: <адрес> не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в оплате за коммунальную услугу по поставке электроэнергии, следовательно, стороны обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг жилого дома в долях, принадлежащих им, а именно по 1/2 доле каждый.

Из материалов дела также следует, что исполнителем работ и услуг по поставке электроэнергии является ООО «НовитЭн», на которое следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги в спорном домовладении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО НовитЭн» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги удовлетворить.

Обязать ООО «НовитЭн» производить начисление и взимание платы за коммунальную услугу по поставке электроэнергии в отношении <адрес> с оформлением отдельного платежного документа следующим лицам:

- ФИО1 (<данные изъяты>) - в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение;

- ФИО2 (<данные изъяты>) - в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 07.06.2024 года