Решение № 2-1-209/2025 2-1-209/2025~М-1-185/2025 М-1-185/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1-209/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области гражданское дело № 2-1-209/2025 (69RS0006-02-2025-000308-39) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>.

В данном доме она по просьбе дочери зарегистрировала ответчика ФИО2, с которым дочь планировала вступить в брак, но в 2024 году они расстались.

Однако, в квартиру ответчик никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на неё не приобретал, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нёс, личных вещей ответчика в квартире нет; соглашений о порядке пользования квартирой не заключались.

Регистрация ответчика существенного ограничивает права истца как собственника по пользованию и распоряжению квартирой, порождает дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Просит суд: признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Вышневолоцкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания – не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с 08.02.2021 года на основании заявления ФИО1, как член семьи собственника, однако ФИО2 в квартиру никогда не вселялся, по месту регистрации не проживал, не принимал участия в содержании жилого помещения, в оплате коммунальных платежей.

Кроме того, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания с 05.03.2018 года по 05.03.2023 года, по адресу: <адрес>.

Доказательства, свидетельствующие о вселении и проживании ответчика в спорном жилом помещении, отсутствуют.

Поскольку ответчик ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения и членом семьи истца, в жилое помещение не вселялся, следовательно, не приобрёл право пользования жилым помещением, какое-либо соглашение с собственником о пользовании жилым помещением отсутствует, регистрация ответчика носила формальный характер то имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Основания для применения положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не усматриваются.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым домом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2025 года.

69RS0006-02-2025-000308-39