Решение № 2-2664/2017 2-2664/2017~М-1930/2017 М-1930/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2664/2017

№ 2-2664/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Акылбековой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. Требования мотивировал тем, что ответчик неверно применил пенсионное законодательство при исчислении пенсии истца за период с -Дата- до дня обращения истца с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательном варианте просил обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с -Дата- по -Дата-, страховой части пенсии с -Дата- по -Дата- и до вынесения решения судом исходя из размера пенсии на -Дата- 1735 рублей с учетом минимального размера оплаты труда 300 рублей в месяц, установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», с последующей индексацией, применением стажевого коэффициента 1,2, районного коэффициента 1,5.

Кроме того, просил взыскать за нарушение пенсионных прав компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением суда от -Дата- производство по делу в части исковых требований о перерасчете пенсии с -Дата- прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании истец Б.А.И. на исковых требованиях в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске с изменениями.

Представитель ответчика С.Е.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований истца возражала в полном объеме, пояснила, что действующее законодательство не предусматривает возмещение морального вреда, причиненного нарушением пенсионных прав физического лица. Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя не относятся к рассматриваемому делу, из представленных документов следует, что данные расходы понесены истцом, в связи с рассмотрением судом аналогичного дела в 2016 году.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Б.А.И. с -Дата- является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 14 абз.3 Закона РСФСР от 20.11. 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР».

В качестве оснований взыскания компенсации морального вреда истец указывает на нарушение его пенсионных прав ответчиком при определении размера пенсии, в связи с чем истец испытывает моральные страдания, выраженные в переживаниях, нервозном состоянии, пагубно влияющем на его здоровье и самочувствие.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч.1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании компенсации морального вреда за нарушение пенсионных прав истца удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче истца в суд в размере 300 рублей подтверждаются чеком- ордером от -Дата-, выданным ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, которые были оплачены государственной пошлиной, не удовлетворены судом в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждаются квитанцией № от -Дата-, выданной Удмуртской коллегией адвокатов, и договором на представление интересов в суде от -Дата- между Б.А.И. и НО «Удмуртская коллегия адвокатов».

Однако данные доказательства понесенных истцом расходов суд считает не относимыми к рассматриваемому делу, поскольку как пояснил сам истец в ходе рассмотрения дела, указанные расходы были понесены им при рассмотрении гражданского дела судом между теми же сторонами о перерасчете пенсии в 2016 года. По рассматриваемому судом в 2017 году гражданскому делу представитель истца не участвовал, какие-либо действия по оказанию юридических услуг истцу не оказывал.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Б.А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2017 года.

Судья Сентякова Н.А.