Решение № 2-888/2021 2-888/2021~М-3991/2020 М-3991/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-888/2021

Дело №2-888/21

УИД 61RS0008-01-2020-007941-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор № 04/10-ЮР на оказание услуг, на основании которого ответчик обязался подготовить документ о регистрации права на объект капитального строительства на участкепо адресу: <адрес>, кадастровый №, а заказчик оплатил стоимость указанного договора в соответствии с п. 3.2 договора в виде предоплаты в размере 500000 руб. Вместе с тем, указывает истец, услуги не были оказаны в срок, предусмотренный договором и дополнительным соглашением к нему – 07.07.2020г. В декабре 2020г. ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 200000 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 согласно уточненным требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленным в ходе слушания дела в судебном заседании, просил суд взыскать денежные средства по договору в размере 300000 руб., неустойку по договору в размере 800000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично; при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе сказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор № 04/10-ЮР на оказание услуг, на основании которого ответчик обязался подготовить документ о регистрации права на объект капитального строительства на участке по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стоимость услуг в соответствии с п. 3.1 договора составила 800 000 рублей и была оплачена истцом в размере 500000 руб. в соответствии с п. 3.2 договора в виде предоплаты.

Судом также установлено, что ответчиком по указанному договору услуги не были оказаны, в декабре 2020г. ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 200000 руб.

Согласно п. 2.4.2 договора заказчик (истец по настоящему делу) отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов по договору.

07.09.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора.

Ответчик не оспорил, что по указанному договору услуги не были оказаны, данный факт следует из возражений ответчика на исковые требования.

Как указано выше, согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положения ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако доказательства в подтверждение фактически оказанных услуг по расторгнутому договору ответчиком в материалы дела представлены.

Исходя из положений ст. ст. 13, 15, 23 Закона «О защите прав потребителей», установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 800000 руб. и взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком не выполнены законные требования истца, учитывая период просрочки, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, считает, что заявленная истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным применение ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной истцом неустойки до 30000 руб., в остальной части указанных требований следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 3000 руб., в остальной части указанных требований следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 166500 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8195 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 25.03.2021 г.