Постановление № 1-327/2023 1-327/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-327/2023

Дело № 1-327/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего - судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кирятнова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 12 января 2024 года до 02 часов 33 минут 13 января 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около территории общества с ограниченной ответственностью «МетЭкспо» (далее по тексту ООО «МетЭкспо»), расположенного по ул. Шоссе Металлургов, 5П в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МетЭкспо», с незаконным проникновением на территорию организации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МетЭкспо», с незаконным проникновением, ФИО1, в период времени с 00 часов 53 минут до 02 часов 33 минут 13 января 2024 года, подошел к забору ООО «МетЭкспо», расположенного по ул. Шоссе Металлургов, 5П Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, перелез через указанный забор, таким образом совершил незаконное проникновение на указанную территорию, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с целью их приискания для хищения. Проникнув на указанную территорию, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с целью их приискания для хищения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право частной собственности охраняется законом, и игнорируя данное обстоятельство, обнаружил на указанной территории, лежащий на земле лом меди, принадлежащий ООО «МетЭкспо», общей массой 173,5 кг., стоимостью 660 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 114.510 рублей, без учета НДС, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЮО «МетЭкспо».

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МетЭкспо», в указанные период времени 13 января 2024 года и месте, действуя умышленно, в корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право частной собственности охраняется законом, и игнорируя данное обстоятельство, взял с указанной территории, тем самым тайно похитил, лом меди, принадлежащий ООО «МетЭкспо», общей массой 173,5 кг., стоимостью 660 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 114.510 рублей, без учета НДС, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «МетЭкспо».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МетЭкспо» материальный ущерб на общую сумму 114.510 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего ООО «МетЭкспо» СЕА в судебном заседании не участвовал, предоставил суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку с ним примирился, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен в размере 114.510 рублей, а также принес ему свои извинения, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, вину признает в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивается, действительно возместил материальный ущерб потерпевшей в размере 114.510 рублей, попросил извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Никитина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, последствия прекращения дела ФИО1 разъяснены, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен потерпевшему.

Государственный обвинитель Киртянов Е.П. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 114.510 рублей, потерпевший претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимому ФИО1 разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего СЕА в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем полного возмещения материального ущерба в размере 114.510 рублей, что подтверждается заявлением от 22 апреля 2024 года и расписками представителя потерпевшего СЕА, который простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.