Решение № 2-18/2021 2-18/2021(2-606/2020;)~М-543/2020 2-606/2020 М-543/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-18/2021

Гр.д.2- 18/2021

18RS0017-01-2020-000756-36


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2021 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» (далее по тексту Истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 264791,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5847,92 рублей, указывая, что 05 декабря 2019 года в Московской области г. Мытищи, на ул.2-я Институтская, д.26А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Kaptur г.р.з.А322УО777, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств полис № 68079/046/4214790/8.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Audi А8 г.р.з.Н366МТ750, нарушившего ПДД. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Сумма страхового возмещения составила 264791,99 рублей, которое выплачено ООО «РЕНО СЕРВИС» (Петровский) согласно платежного поручения №185471 от 27.03.2020г. Поэтому в силу ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы, перечисленного страхового возмещения Истцом в заявленной суду сумме 264791,99 рублей.

В судебное заседание представитель Истца, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не явился, в исковом заявлении и отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации надлежащим образом. Вся судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «РЕНО СЕРВИС», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, каких-либо объяснений, возражений и заявлений суду не представили, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные суду доказательства и дело об административном правонарушении №5-8/2020 в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора определяются ст.942 ГК РФ, согласно которой при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

На основании ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.9 и ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации",

1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2018 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования КАСКО транспортного средства Renault Kaptur г.р.з.А322УО777 на период страхования с 24.12.2018 года по 23.12.2019 года, о чем выдан страховой полис №68079/046/4214790/8. Страхователем и выгодоприобретателем по договору является ФИО2

05.12.2019 года ФИО2 подал Истцу заявление о страховом событии.

Согласно страхового акта №6807/046/02414/19 и решения о страховой выплате от 26.03.2020 года повреждение автомобиля в ДТП признано страховым случаем, страховая выплата составила 264791,99 рублей.

Повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № 6807/046/02414/19 от 15.12.2019 года ООО «Фаворит» и протоколе осмотра транспортного средства от 05.12.2019 года в г.Мытищи.

Согласно заявлению ФИО2 от 05.12.2019 года автомобиль направлен на СТОА в ООО «РЕНО СЕРВИС» (Петровский) на ремонт Истцом 11.12.2019 года и принят на ремонт 05.03.2020 года по заказу-наряду № 00000439187 от 05.03.2020 года.

Ремонтные работы проведены 05.03.2020 года на сумму 264791,99 рублей по акту выполненных работ № МРМ00050969 от 05.03.2020 года.

05.03.2020 года Истцом приняты ремонтные работы автомобиля по акту приемки-сдачи выполненных работ. Работы оценены на отлично.

Истцу 05.03.2020 года выставлен счет на оплату № 00000439187 на сумму 264791,99 руб.

Платежным поручением № 185471 от 27.03.2020 года Истец перечислил ООО «РЕНО СЕРВИС» (Петровский) страховое возмещение в сумме 264791,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2019 года, водитель ФИО1 05.12.2019 года в 00.28 часов управляя автомобилем Audi А8 г.р.з.Н366МТ750, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД совершил наезд на стоящий автомобиль Renault Kaptur г.р.з.А322УО777 и скрылся с места происшествия, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 50АО № 625981 от 05.12.2019 года в 04.15 часов по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 21.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Судом установлено, что водителем ФИО1 были нарушены:

- пункт 1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 2.5. ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности;

- пункт 2.6.1. ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия;

- пункт 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения ПДД находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для собственника автомобиля ФИО2 вредными последствиями.

Совокупность перечисленных доказательств, объективно подтверждает вину водителя автомобиля Audi А8 г.р.з.Н366МТ750 ФИО1 в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Renault Kaptur г.р.з.А322УО777.

В соответствии со ст.1 абз.8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.4 п.1,6 указанного закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке. В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При определении размера ущерба подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.

Факт причинения вреда действиями водителя ФИО1 подтверждается материалами дела. В результате ДТП автомобиль Renault Kaptur г.р.з.А322УО777 получил механические повреждения.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. В виду чего, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения, вреда.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества или стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В подтверждение размера ущерба истцом представлены акты осмотра транспортного средства Renault Kaptur г.р.з.А322УО777, акты согласования по направлению на ремонт, акты выполненных работ, заказ-наряд, акт приема-сдачи выполненных работ, счет на оплату.

Размер ущерба автомобилю Renault Kaptur г.р.з.А322УО777 составил 264791,99 рублей.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требованиях и их удовлетворении.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, которая была оплачено истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Платежным поручением №21750 от 31.08.2020 года истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 5847,92 рублей. Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, то подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 5847,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 264791,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5847,92 рублей, а всего в сумме 270639 (двести семьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято 05 марта 2021 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Л.Насибулина

Копия верна. Судья Н.Л.Насибулина