Решение № 12-108/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-108/2020

Р Е Ш Е Н И Е



Дело № 12-108/2020
г.Салават
13 мая 2020 года
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании суда по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ГИБДД ОМВД по г. Салавату ФИО2 от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 19 час. 30 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Монтажников и Хмельницкого, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3

Постановлением инспектора группы ГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату ФИО2 от 00.00.0000 производство по делу об административным правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Салаватский городской суд РБ, ФИО1 указывает, что Правила дорожного движения РФ она не нарушала, просит постановление отменить в части и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, ее защитника - адвоката Прокофьева В.Ф., поддержавших жалобу, проверив материал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Вместе с тем, должностное лицо ГИБДД ОМВД по г. Салавату делая вывод об истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в обжалуемом постановлении указал, что «…водитель ФИО1 не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершила столкновение с автомашиной ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3.

Таким образом, постановление не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о том, что при истечении срока давности привлечения к административной ответственности водитель ФИО1 не уступила дорогу и совершила столкновение.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы ГИБДД ОМВД по г. Салавату ФИО2 от 00.00.0000 подлежит изменению, путем исключения из него указаний на то, что на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Монтажников, Хмельницкого г. Салават водитель ФИО1 не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершила столкновение с автомашиной ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить постановление инспектора группы ГИБДД ОМВД по г. Салавату ФИО2 от 00.00.0000 исключив из него указание на то, что на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Монтажников, Хмельницкого г. Салават водитель ФИО1 не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершила столкновение с автомашиной ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалоба на решение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 13.05.2020г.

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда

Судья