Решение № 2-319/2024 2-319/2024(2-9776/2023;)~М-8334/2023 2-9776/2023 М-8334/2023 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-319/2024

УИД 50RS0031-01-2023-011472-53

Дело № 2-319/2024 (2-9776/2023;)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере 4 478 309 рублей, пени 1 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что с мая 2020 года по сентябрь 2020 года осуществлял озеленение на земельном участке, принадлежащем ответчику ФИО6, по адресу: АДРЕС в том числе: комплекс работ по удалению сухих и поврежденных деревьев, корчеванию, санитарной обрезке больших деревьев. Работы были выполнены, что подтверждается актами. Однако ответчик от оплаты выполненных работ уклонился, их оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя, который заявленные требования поддержал, с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя, который против удовлетворения заявленных требований возражал, считая их необоснованными.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (от заказчика) приняты от ФИО5 (от исполнителя) работы по уходу за деревьями и кустарниками, по адресу: АДРЕС в том числе:

в июне 2020 года: подкормка деревьев, кустарников; удобрение минеральное Фертика 75 кг; прополка приствольных кругов; полив деревьев и кустарников; обрезка сухих и лишних ветвей; лечение и профилактические обработки деревьев и кустов; чистка сухой хвои; формировочная стрижка лип кубы; формировочная спирей, что подтверждается акт № (л.д. 13);

в июле 2020 года: подкормка деревьев, кустарников; удобрение минеральное Фертика 75 кг; прополка приствольных кругов; посадка в горшки барбарисов Тунберга 120 шт; полив деревьев и кустарников; обрезка сухих и лишних ветвей; лечение и профилактические обработки деревьев и кустов; чистка сухой хвои, акт № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (от заказчика) приняты от ФИО5 (от исполнителя) работы по уходу за деревьями и кустарниками, по адресу: АДРЕС в ДД.ММ.ГГГГ года: рубка по частям с завешиванием кусков на канате. Сосна диаметр ствола 48 см (угол участка); рубка по частям с завешиванием кусков на канате. Сосна диаметр ствола 66 см (сухостой); рубка по частям с завешиванием кусков на канате. Сосна диаметр ствола 66 см (центр участка, дополнительное дерево); обрезка нижнего яруса. Ель диаметр ствола 48 см; дробление пней Диаметр от 48 до 66 см; постановка и вывоз контейнера 20 м3; погрузка контейнера с измельчением и укладкой20 м3, акт №. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (от заказчика) приняты от ФИО5 (от исполнителя) работы по посадке деревьев и кустарников, по адресу: АДРЕС: ФИО11 Вил Цверг 200-225; ФИО11 Пигмея 125-150; ФИО1 50-60; Бересклет крылатый 80-100; Сосна горная Мугус 80-100; Сосна горная Мугус 125-150; Сосна горная 100-125; Сосна горная 150-175; Рододендрон Азалия 70-80; Сосна горная Ваттерери 175-200; Можжевельник Олд Голд 80-100; Можжевельник Минт Джулеп 100-125; ФИО2 Глобоза 100-125; ФИО2 Глобоза 80-100; ФИО3 100-125; Сосна горная Винтерголд 80-100; ФИО8 70-80; Сосна горная Мопс 200-250*175-200; Клен Пальматур зонтик Атропурпуриум 300-400*300-350; Ель Сербская 450-500; Пихта Конколор 150-175; Пихта Конколор 200-225; Яблоня Роялти каст 200-250; Яблоня Эверест куст 200-250; Яблоня Бренди Меджик куст 200-250; Сосна вейсутова Радиата 70-80; Сосна веймутова Крюгер Лилипут 50-60; Пихта корейская Блю Энпериор 60-70; Ель Эдит 275-300, акт № (л.д. 17-18).

В августе-сентябре 2020 года ФИО7 (от заказчика) приняты от ФИО5 (от исполнителя) работы по посадке деревьев и кустарников, по адресу: АДРЕС ФИО4, (С3-С5); Спирея японская Голдфлейм, (С2-С3); Спирея японская Литл Принс (С2-С3); Туя Смарагд изгородь готовый элемент (80*40); Туя Смарагд. Готовый элемент (80*40), акт № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (от заказчика) приняты от ФИО5 (от исполнителя) работы по уходу за деревьями и кустарниками, по адресу: АДРЕС в в том числе:

в ДД.ММ.ГГГГ года: рыхление почвы под растениями вдоль всего забора; покос газона; прополка приствольных кругов; обрезка сухих и лишних ветвей; лечение и профилактические обработки деревьев и кустов; чистка сухой хвои, акт № (л.д. 20);

в ДД.ММ.ГГГГ года: подкормка газона; подкормка деревьев, кустарников; удобрение минеральное Фертика 195 кг; покос газона; прополка приствольных кругов; полив газона; обрезка сухих и лишних ветвей; лечение и профилактические обработки деревьев и кустов; чистка сухой хвои, акт № (л.д. 21).

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ) являлся ФИО6 (л.д. 82-88).

Согласно ст. 702 ГК Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочна экспертиза, производство которой поручено ООО «СУДЭКСПО».

ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено в суд без исполнения, поскольку для ответа на поставленные судом вопросы было необходимо привлечение эксперта землеустроителя для осмотра и обмера земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, который не был произведен. Таким образом дать обоснованное и объективное заключение на основании имеющихся в материалах дела документах не представляется возможным.

Истцом в обоснование своей позиции представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к нем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам, изложенным в заключении и дополнении, стоимость работ, выполненных истцом на основании актов №№ составила 4 478 309 рублей.

Суд принимает, указанное заключение в качестве допустимого доказательства, полагает возможным положить его в основу решения. Заключение составлено специалистом, обладающим соответствующим образованием, выводы, изложенные в заключении, ответчиками не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен, договор подряда, поскольку они согласовали между собой: срок договора и объем выполняемых работ, о чем свидетельствует приемка заказчиком выполненных работ. Работу подрядчиком выполнены, однако не оплачены, доказательств обратного суду представлено не было.

В обоснование своих доводов ответчик ссылался на то, что собственник участка ФИО6 полномочий ФИО7 на приемку работ от ФИО5 не предоставлял. Однако ФИО7 на протяжении длительного периода времени осуществлял приемку выполненных работ, по указанным актам, собственник участка претензий относительно выполнения работ, либо принятия их ФИО7 не предъявлял.

Доводы ответчика о том, что работы на земельном участке выполнены в пользу ООО «Евпростройподряд» суд так же находит несостоятельными, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, ФИО7 не имеет отношения к Обществу, его работником не является, полномочий представлять интересы и совершать юридически значимые действия от имени ООО «Евпростройподряд» не имеет.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая, что истцом доказательств направления в адрес ответчиков требования о выплате денежных средств истцом суду представлено не было, суд оснований для взыскания пени, не усматривает.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 ..... ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения) в пользу ФИО5 (..... денежные средства в размере 4 478 309 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025