Определение № 2-561/2017 2-561/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-561/2017

дело 2-561/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов

16 марта 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северные технологии» о взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северные технологии» о взыскании денежных средств.

Иск подан в суд 11 января 2017 года отправкой заказного письма с трек-номером 62860903130002 из почтового отделения Почты России №628609 г.Нижневартовска.

В обоснование исковых требований ФИО1 (<дата> рождения, зарегистрированный по <адрес>) указал, что 17 февраля 2016 года в городе Нижневартовске с директором Общества с ограниченной ответственностью «Северные технологии» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, <адрес>) А. заключил договор купли-продажи автотранспортных средств на сумму 457500 Евро (EUR). В материалы гражданского дела истцом ФИО1 представлен указанный договор.

В ходе рассмотрения гражданского дела директор Общества с ограниченной ответственностью «Северные технологии» (ОГРН <номер>) А. направил в качестве представителя общества М., <дата> рождения, зарегистрированную по <адрес>, которая предъявила доверенность от 06.02.2017 года. В суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения, подписанный ФИО1 и директором Общества с ограниченной ответственностью «Северные технологии» (ОГРН <номер>) А., в котором стороны подтвердили факт заключения сторонами 17.02.2016 года указанного договора на сумму 457500 Евро (EUR) и установили сумму и срок выплаты задолженности.

Судом установлено, что 17 февраля 2016 года в городе Нижневартовске директор Общества с ограниченной ответственностью «Северные технологии» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, <адрес>) А. и ФИО1 не могли заключить указанный ими договор купли-продажи автотранспортных средств на сумму 457500 Евро (EUR), поскольку согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Северные технологии» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, <адрес>) было создано 01.06.2016 года. Таким образом, в настоящем гражданском деле имеются признаки преступления (статья 303 УК РФ) - фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. Исходя из того, что юридическое лицо было создано 01.06.2016 года, стороны по делу не могли заключить договор 17 февраля 2016 года, и ФИО1 не мог внести 18 февраля 2016 года авансовый платёж на сумму 19901250 рублей и получить договор и соответствующую квитанцию с реквизитами юридического лица, которого еще не существовало на эти даты, поэтому имеются признаки фальсификации следующих доказательств по делу – договора от 17 февраля 2016 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 18 февраля 2016 года, письма ФИО1 от 12 мая 2016 года в адрес общества, письма ФИО1 от 20.06.2016 года в адрес общества, письма директора ООО «Северные технологии» А. от 27.06.2016 года, претензии ФИО1 от 09.09.2016 года.

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 226 ГПК РФ суд считает необходимым сообщить о выявленных признаках преступления в Следственный комитет Российской Федерации, к подследственности которого относится возбуждение уголовных дел по статье 303 УК РФ.

Из материалов гражданского дела видно, что истец и его представители не явились по вызову в суд в два судебных заседания.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда о причинах неявки и представлении доказательств уважительности этих причин, стороны не выполнили.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 107, 222, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северные технологии» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) о взыскании денежных средств.

Сообщить в Следственный комитет Российской Федерации о признаках преступления (статья 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем) в действиях ФИО1 (<дата> рождения, зарегистрированного по <адрес>) и директора Общества с ограниченной ответственностью «Северные технологии» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, <адрес>) А.. Направить в следственный комитет заявления и документы, представленные сторонами в Серпуховский городской суд.

По ходатайству истца или ответчика суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий В.А. Коляда