Решение № 02-5319/2025 02-5319/2025~М-3778/2025 2-5319/2025 М-3778/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 02-5319/2025

УИД 77RS0020-01-2025-007064-72

Дело № 2-5319/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5319/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты на сумму займа по день возврата денежных средств по договору, что на 05 февраля 2025 года в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумма, проценты в соответствии со ст.317.1 ГК РФ денежные средства, по день возврата денежных средств по договору, что на 05 февраля 2025 года составило сумму в размере сумма, госпошлину в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.., обосновывая свои требования тем, что 06 декабря 2014 года между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере сумма. Стороны в расписке не обусловили срок выплаты (возврата) денежных средств. С момента передачи денежных средств и написания расписки ответчиком ФИО2 денежные средствами истцу ФИО1 не возвращены. Таким образом, у истца ФИО1 есть законные основания требовать возврата всей суммы долга по расписке с процентами по следующим основаниям.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик и его представитель в суд явились, иск не признали, указали, что отношений из договора займа между сторонами не имеется, так как ответчик в долг у истца деньги не брал. В расписке есть указание, что деньги взяты на покупку материалов.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в обоснование иска указывает, что 06 декабря 2014 года между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, написанной ответчиком.

Согласно данной расписке фио подтверждает, что получил сумму денег в размере сумма на закупку материала под строительство дома от ФИО1

Истец указывает, что стороны в расписке не обусловили срок выплаты (возврата) денежных средств. С момента передачи денежных средств и написания расписки ответчиком ФИО2 денежные средствами истцу ФИО1 не возвращены.

Факт написания вышеуказанной расписки сторонами не оспаривался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, учитывая, что при составлении расписки между сторонами не возникли заемные правоотношения, поскольку в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, ФИО2 обязательства по возврату денежных средств на себя не брал, указав, что получил денежные средства на закупку материала, то есть между сторонами не возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, иного истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что не представлено допустимых достоверных доказательств, подтверждающих, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, оснований для взыскания суммы займа, и как следствие судебных расходов и компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судьяфио