Решение № 2-178/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-178/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Дымура Е.В., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

В судебном заседании военный суд,

установил:

федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Далее истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, излишне выплачены ежемесячные надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за классную квалификацию, а также районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, всего на общую сумму 6103 рубля.

На основании изложенного истец просит военный суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 6103 рубля.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Истец и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. При этом представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства по делу, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (далее – Закон), право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Статьей 12 Закона установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Частью 32 ст.2 этого же Закона установлено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п.38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (с последующими изменениями), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Вместе с тем, каких либо доказательств того, что ФИО1 в составе денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ были выплачены надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за классную квалификацию, а также районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в общей сумме 6103 рубля, права на получение которых он не имел, материалы дела не содержат и истцом представлено не было.

При этом, согласно положениям ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные права и обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, бремя доказывания недобросовестности или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. Факт добросовестности приобретателя презюмируется.

Согласно справке-расчету неположенных выплат за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачены денежные средства, в общей сумме 6103 рубля. При этом, каких-либо сведений относительно того, что именно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не полагалась и была излишне выплаченауказанная сумма денежных средств, материалы дела не содержат.

Кроме того, представленные представителем истца расчетные листки за октябрь и ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о произведенных ФИО1 начислениях, не отражают действительные основания наступления последствий в виде излишне выплаченных последнему денежных средств.

Таким образом, достоверно и точно установить природу произведенных ответчику выплат в ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, размера излишне выплаченных ему денежных средств не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о том, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Марченко