Решение № 2-5297/2017 2-5297/2017~М-5154/2017 М-5154/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-5297/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего: Назаренко И.А.;

при секретаре: Антоновой У.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

08 ноября 2017 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что в городе <адрес> около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств, владельцы которых застрахованы по ОСАГО: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2, собственник МКП ATM <адрес> №, страховщик АО «СОГАЗ»; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водитель и собственник ФИО1, страховщик СПАО «Ингосстрах». Водитель ФИО2 согласно Справке о ДТП нарушил п. 8.5 ПДД, 4.1.1 ст. 12.14 КРФобАП, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Потерпевший обратился лично к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика, была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца в ПАО «Сбербанк» в сумме 117442,00 руб. В связи с тем, что указанной суммы недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до ДТП, истец обратился в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки», специалисты которого осмотрели автомобиль и составили экспертное заключение № о размере расходов на восстановительный ремонт ТС на дату ДТП. Согласно указанного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без износа 330622,77руб. (с износом 179900 рублей), рыночная стоимость ТС (аналога) на дату ДТП равна 271000 рублей, стоимость годных остатков равна 81200 рублей. Определением по делу была назначена судебная экспертиза. Определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на основании которой в процессе судебного производства Центрального районного суда <адрес> по гр.делу № ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере 32730 рублей, из которых 31630 рублей-страховое возмещение, 1100 рублей- расходы за независимую оценку. ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику претензию с предложением добровольной выплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в срок, установленный законом. Претензия не была доставлена адресату, в связи с истечением срока хранения. 10.10.2017г. истец вновь направил претензию с требованием добровольной выплаты неустойки, но ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку в сумме 90778,10 рублей, почтовые расходы за направление претензии в сумме 165,64 рубля, почтовые расходы 305 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 30.08.2016г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно снижения размера неустойки.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 06.04.2017г., просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размере неустойки и судебные расходы.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

На основании ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 942 ГК РФ (существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2)о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, копией ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу, и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах».

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 117 442 руб.

Поскольку выплаченных денежных средств оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 330 622,77 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 271 000 руб., стоимость годных остатков – 81 200 руб. За услуги эксперта было оплачено 11 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией, однако требования добровольно удовлетворены не были.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 17.08.2017г. постановлено: взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в сумме 15815 руб., компенсацию морального вреда в сумме 800 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 11000 руб., расходы на дефектовку в сумме 1150 руб., почтовые расходы в размере 82 руб. 71 коп., расходы по направлению телеграммы в сумме 289 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1448 руб. 90 коп.

СПАО «Ингосстрах» в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ выплатило сумму в размере 32 730 рублей, из которых 31630 рублей-страховое возмещение, 1100 рублей - расходы за независимую оценку, что следует из копии платежного поручения № от 11.08.2017г.

28.08.2017г. истец направил страховщику претензию с предложением добровольной выплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в срок, установленный законом. Претензия не была доставлена адресату, в связи с истечением срока хранения.

10.10.2017г. истец вновь направил претензию курьерской почтой с требованием добровольной выплаты неустойки, претензия была поучена 12.10.2017г., но ответа не последовало.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из разъяснений, данных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ- выплата страхового возмещения в сумме 117 442 рубля

ДД.ММ.ГГГГ- выплата суммы в размере 32 730 рублей, из которых 31 630 рублей- страховое возмещение, 1 100 рублей- расходы за независимую оценку

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 дней.

Сумма неустойки составляет 31 630* 1%*287=90 778,10рублей

Представителем ответчика в связи с несоразмерностью заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Определяя размер неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательств, установив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств страховщиком, а также ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в связи с несоразмерностью, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки соразмерно последствиям неисполнения обязательства до 31 630 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 31 630руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за отправку претензии в размере 165,64руб. и 305 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями. Всего за почтовые расходы 470,64руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 148,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 31 630 руб., почтовые расходы в сумме 470,64руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 148,90 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»_______________20___года.

Судья-