Постановление № 5-481/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-481/2018

5-481-2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 23 мая 2018 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова О.С. (г.Прокопьевск, <...>), с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ЧАПАЕВА С. И.,<...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об АП <...> от 23 мая 2018г., ФИО1 23 мая 2018г. в 02-00 в <...> в подъезде дома № 15 «устроил скандал с жильцами данного дома, стучался к ним, пинал по двери, громко кричал на весь (?), мешал соседям отдыхать, разбудил маленьких детей, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к гр-м», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 выразил свое немотивированное несогласие с протоколом, затем согласился с ним. Пояснил, что в этом доме живет его жена с ребенком, он тоже там живет. Одновременно с этим настаивал, что он вообще-то живет у родителей по <...>26, называл и иные адреса.

Должностное лицо, составившее протокол об АП – полицейский ОБ ППС Отдела МВД России по г.Прокопьевску Ч - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен при доставлении ЧП в отдел полиции «Рудничный».

Согласно ч.1.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фабула правонарушения, указанная в протоколе об АП, не содержит сведений о том, что ЧП выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, уничтожил или повредил чужое имущество.

Прилагаемые к протоколу об Ап объяснения Ш, М, сообщение ЧА таких сведений так же не содержат.

Таким образом, в деянии ФИО1 отсутствуют признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ИГОРЕВИЧАпрекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекратить административное задержание ФИО1 в зале судебного заседания 23 мая 2018г. в 12 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: подпись.

Верно. Судья _______________________________ ФИО2