Определение № 2-79/2017 2-79/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-79/2017

о п р е д е л е н и е

12 июля 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Антонова А.М., при секретаре Богдановой М.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него в пользу указанного учреждения 3412 рублей 58 копеек, -

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2017 года руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 упомянутою сумму, в счет возмещения переплаты последнему денежного довольствия, которая образовалась из-за производства двойной выплаты ФИО1 ежемесячной надбавки за выслугу лет за декабрь 2013 и январь 2014 года, как в войсковой части №, так и в войсковой части №.

05 июля 2017 года представитель истца ФИО2 направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мотивировав его тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил предъявленные к нему требования.

Также представитель истца в своем заявлении сообщил суду, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Табаков, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без его участия в суд не представил. Направил в суд телефонограмму, в которой просил суд провести слушание этого гражданского дела без его участия

Исследовав представленные сторонами заявления, изучив материалы дела, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, согласно которых предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, приходит к убеждению, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем полагает данный отказ принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него в пользу указанного учреждения 3412 рублей 58 копеек, -

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.