Решение № 2-1315/2020 2-1315/2020(2-7774/2019;)~М-7292/2019 2-7774/2019 М-7292/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1315/2020

Дело № 2-1315/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к А.А.ИА., указывая, что < Дата > между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и А.А.ИА. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 119828,19 рублей, сроком до востребования, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на < Дата > за ответчиком образовалась задолженность в размере 159436,00 рублей, из которой сумма основного долга – 119828,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 39607,81 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 159436 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4388,72 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.А.ИБ. в суд не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах не явки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 150000 рублей, сроком возврата - до востребования. За проведение безналичных операций договором предусмотрено 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 61,9% годовых, а заемщик обязался вносить в счет погашения задолженности денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее МОП (минимальный обязательный платеж) в течение платежного периода.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100001 рублей до 200000 рублей: взимается штраф в размере 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями договора кредитования предоставил ответчику в день заключения договора кредит в сумме 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 воспользовалась заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушила.

Так, в частности, согласно выписке по счету, расчету задолженности, последний платеж по кредиту был внесен ФИО1 < Дата > В связи с чем, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность, определенная банком, в общем размере 159436 рублей, из которых сумма основного долга – 119828 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 39607,81 рублей.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № от < Дата >, которым с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по договору о кредитовании № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 135615,41 рублей, госпошлина в размере 1956,15 рублей.

< Дата > Банк направил настоящий иск в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере в принудительном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитных договоров и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 по судебному решению в полном объеме.

При предъявлении иска в суд рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами по состоянию на < Дата > составила 159436 рублей, из которых сумма основного долга – 119828,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами – 39607,81 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в размере 4388,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 159436 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4388,72 рублей, а всего 163824 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 20 июля 2020 года.

Судья: