Решение № 2-459/2020 2-459/2020~М-500/2020 М-500/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-459/2020

УИД 13RS0017-01-2020-000793-50

Дело №2-459/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 29 сентября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца –ФИО1,

ответчика –ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 02.06.2017 года ответчик получил от него денежную сумму в размере 440 000 рублей сроком на три месяца, в подтверждение чего написал расписку. По истечении указанного срока он неоднократно обращался к ответчику, однако по настоящее время денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.09.2017 года по 01.09.2020 года в размере 93 052 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 531 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.06.2017 года по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 440 000 рублей со сроком возврата –через три месяца.

В подтверждение договора займа представлена Расписка ФИО2 о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 440 000 рублей сроком на три месяца (л.д.7).

Сумма займа в размере 440 000 рублей ФИО2 истцу не возвращена, что подтверждается нахождением у займодавца расписки о передаче денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 161, пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение заключения договора займа ФИО1 представлена Расписка от 02.06.2017 года.

Расписка содержит наименования сторон (фамилию, имя и отчество), указание на то, когда, от кого – ФИО1, на каких условиях и кем –ФИО2 получена денежная сумма, паспортные данные последнего, равно как и то, что у ответчика лично перед истцом возникло обязательство по возврату денег, полученных им на условиях договора займа.

Распиской предусмотрен срок возврата суммы займа -через три месяца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств получения истцом исполнения в полном объеме от ответчика суду не представлено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает факт неисполнения заемщиком денежного обязательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что воля сторон была направлена на заключение договора займа денежных средств, и поскольку полученную сумму займа заемщик займодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не возвратив истцу своевременно сумму займа, не исполнил денежное обязательство и пользовался чужими денежными средствами, следовательно, должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах, по общему правилу, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат начислению лишь на сумму основного денежного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому задолженность по процентам по договору займа составила 93 052 рубля 19 копеек за период с 03.09.2017 года по 01.09.2020 года, является верным, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

440 000

03.09.2017

17.09.2017

15

9%

365

1 627,40

440 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 303,56

440 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 873,15

440 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 231,78

440 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 797,26

440 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

15 294,52

440 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

8 227,40

440 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

17 003,29

440 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 797,26

440 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 670,68

440 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 134,79

440 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 839,45

440 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 205,48

440 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 005,46

440 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

5 554,10

440 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

3 702,73

440 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 893,44

440 000

27.07.2020

01.09.2020

37

4,25%

366

1 890,44

Итого:

1095

7,05%

93 052,19

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 052 рубля 19 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8 531 рубль (5 200 руб. + ((440 000+93 052,19 -200 000) х 1%)), что подтверждается чеком-ордером от 01.09.2020 года (л.д.3).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 531 рубль подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.06.2017 года в размере 440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2017 года по 01.09.2020 года в сумме 93 052 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 531 рубль, а всего 541 583 (пятьсот сорок одну тысячу пятьсот восемьдесят три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято – 29 сентября 2020 года

Судья Н.В.Фролова

УИД 13RS0017-01-2020-000793-50

Дело №2-459/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 29 сентября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца –ФИО1,

ответчика –ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 02.06.2017 года ответчик получил от него денежную сумму в размере 440 000 рублей сроком на три месяца, в подтверждение чего написал расписку. По истечении указанного срока он неоднократно обращался к ответчику, однако по настоящее время денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.09.2017 года по 01.09.2020 года в размере 93 052 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 531 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.06.2017 года по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 440 000 рублей со сроком возврата –через три месяца.

В подтверждение договора займа представлена Расписка ФИО2 о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 440 000 рублей сроком на три месяца (л.д.7).

Сумма займа в размере 440 000 рублей ФИО2 истцу не возвращена, что подтверждается нахождением у займодавца расписки о передаче денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 161, пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение заключения договора займа ФИО1 представлена Расписка от 02.06.2017 года.

Расписка содержит наименования сторон (фамилию, имя и отчество), указание на то, когда, от кого – ФИО1, на каких условиях и кем –ФИО2 получена денежная сумма, паспортные данные последнего, равно как и то, что у ответчика лично перед истцом возникло обязательство по возврату денег, полученных им на условиях договора займа.

Распиской предусмотрен срок возврата суммы займа -через три месяца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств получения истцом исполнения в полном объеме от ответчика суду не представлено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает факт неисполнения заемщиком денежного обязательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что воля сторон была направлена на заключение договора займа денежных средств, и поскольку полученную сумму займа заемщик займодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не возвратив истцу своевременно сумму займа, не исполнил денежное обязательство и пользовался чужими денежными средствами, следовательно, должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах, по общему правилу, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат начислению лишь на сумму основного денежного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому задолженность по процентам по договору займа составила 93 052 рубля 19 копеек за период с 03.09.2017 года по 01.09.2020 года, является верным, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

440 000

03.09.2017

17.09.2017

15

9%

365

1 627,40

440 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 303,56

440 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 873,15

440 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 231,78

440 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 797,26

440 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

15 294,52

440 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

8 227,40

440 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

17 003,29

440 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 797,26

440 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 670,68

440 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 134,79

440 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 839,45

440 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 205,48

440 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 005,46

440 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

5 554,10

440 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

3 702,73

440 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 893,44

440 000

27.07.2020

01.09.2020

37

4,25%

366

1 890,44

Итого:

1095

7,05%

93 052,19

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 052 рубля 19 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8 531 рубль (5 200 руб. + ((440 000+93 052,19 -200 000) х 1%)), что подтверждается чеком-ордером от 01.09.2020 года (л.д.3).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 531 рубль подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.06.2017 года в размере 440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2017 года по 01.09.2020 года в сумме 93 052 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 531 рубль, а всего 541 583 (пятьсот сорок одну тысячу пятьсот восемьдесят три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято – 29 сентября 2020 года

Судья Н.В.Фролова

1версия для печати