Решение № 12-17/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017Талдомский районный суд (Московская область) - Административное г. ФИО3 17 февраля 2017 года Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО6, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ее жалобу на постановление № начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ (далее постановление), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ работая продавцом кассиром в магазине «Тополек» по адресу: М.О., <адрес>, в нарушении п. 2 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции…», осуществила реализацию алкогольной продукции (вино газированного напитка «Моде розовое», объемом 0,75 л., с содержанием 0,7 % спирта) несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой, ссылаясь на размер своего заработка, не превышающий 19 000 рублей, признавая вину и раскаиваясь в совершенном правонарушении, просит изменить постановление, применить к ней положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить штраф менее минимально установленного размера. В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в ее жалобе, настаивала на их удовлетворении. Проверив материалы административного дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, судья находит постановление подлежащим изменению в связи со следующим. Согласно ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения ею не оспаривается и подтверждается протоколом осмотра места происшествия, при котором были изъята алкогольная продукция и кассовый чек (л.д. 2-7), а так же объяснением н/л ФИО5 и свидетеля ФИО7, подтвердивших факт реализации ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу (л.д. 11,12). Оценив указанные доказательства, должностное лицо при рассмотрение дела правильно установило фактические обстоятельства дела и пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ. Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, в частности обоснование назначаемого вида и размера наказания. В соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания должностному лицу, вынесшему постановление, было известно об имущественном положении ФИО1, о размере ее заработка, однако эти обстоятельства не были учтены при рассмотрении дела, мотивированное решение о невозможности назначения штрафа менее минимального размера в обжалуемом постановлении не приведено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной и ее имущественного положения, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ей наказание менее минимального размера административного штрафа, в пределах, предусмотренных ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, назначенное административное наказание подлежит снижению. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Постановление № начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ - изменить: назначить ФИО2 административное наказание, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Жалобу ФИО2 удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд <адрес>. Судья ФИО6 Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Минаков В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 12-17/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-17/2017 |