Решение № 2-1722/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-1722/2025

Дело № 2-1722/2025

18RS0005-01-2024-006557-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 июля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 5 ноября 2024 года в размере 192 711,22 руб., в том числе: 110 998,01 руб. - основной долг; 81 713,21 руб. – проценты; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25% годовых с 6 ноября 2024 года по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика расходы па уплате государственной пошлины - 6 781,34 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 28.06.2013 между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав (требований) № Е071-22/Ц-01 на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по договору кредитной карты № с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в иске по этому основанию. Указывает, что из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 5 лет. С июня 2015 года у ответчика перестала быть активной кредитная карта, по этому поводу она обращалась неоднократно в банк, карту не перевыпустили. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 28 июня 2015 года, то есть почти 10 лет назад.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 28.06.2013 ФИО1 подано заявление-анкета в ОАО «РГС-банк», в соответствии с которым она просила заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей СКС, установить кредитный лимит в размере 76000 руб., выпустить кредитную карту и осуществлять ее обслуживание в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и Mastercard ОАО «РГС-банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, условиями Тарифа. Также подтвердила, что ознакомлена со всеми Правилами и Тарифами. Подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом банка настоящей акцепты являются действия банка по фактическому установлению кредитного лимита и СКС. ФИО1 28.06.2013 открыт СКС №, выдана карта №, осуществлено зачисление кредитных средств на специальный карточный счет.

Таким образом, между ответчиком и ОАО «РГС-банк» был заключен кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ОАО «РГС-банк» денежными средствами, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты.

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав (требований) № Е071-22/Ц-01 на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по договору кредитной карты № с ответчика.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленной истцом выписки по счету кредитной карты № следует, что последняя оплата в счет погашения кредита произведена ответчиком 02.03.2015, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по нему с ответчика истек 05.03.2018.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству).

Судебным приказом от 06.04.2023 № мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района УР с ответчика в пользу ООО «Нейва» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 147236, 11 руб. образовавшейся за период с 04.07 2022 по 14.03.2023, из которых 110998,01 руб. основной долг, 36238,10 руб. - проценты, госпошлина 2072,36 руб.

Данный приказ отменен по заявлению ответчика определением от 26.08.2024 мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже по истечению срока исковой давности.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 5 ноября 2024 года в размере 192 711,22 руб., в том числе: 110 998,01 руб. - основной долг; 81 713,21 руб. - проценты; взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25% годовых с 6 ноября 2024 года по дату полного фактического погашения кредита; взыскании расходов по уплате государственной пошлины - 6 781,34 руб.,

отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья Кочетков Д.В.