Решение № 2-2588/2018 2-2588/2018~М-2492/2018 М-2492/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-2588/2018

Дело № 2-2588/2018 9 ноября 2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Зыковой И.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 26 июля 2017 г. № 625/0056-0249775, от 19 августа 2015 г. № №

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 26 июля 2017 г. № № от 19 августа 2015 г. № №

В обоснование указал, что 26 июля 2017 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29 января 2007 г. № 47.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 691000 руб. на срок по 18 июля 2018 г. с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26 июля 2017 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 691000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 20 июля 2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 771742 руб. 95 коп., из которых: 691000 руб. – основной долг, 78947 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1795 руб. 31 коп. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, 19 августа 2015 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от 29 января 2007 г. № 47.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 842000 руб. на срок по 18 июля 2018 г. с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19 августа 2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 842000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 23 июля 2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 669489 руб. коп., из которых: 583849 руб. 32 коп. – основной долг, 83165 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2474 руб. 62 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26 июля 2017 г. № № № в сумме 771742 руб. 95 коп., задолженность по кредитному договору от 19 августа 2015 г. № № в размере 669489 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15406 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, 26 июля 2017 г. заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила), утвержденных Приказом истца от 29.01.2007 г. № 47) и подписания ответчиком Согласия на кредит на срок по 26.07.2022 г., с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между кредитором и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно представленным в дело документам, в рамках кредитного договора № № от 26 июля 2017 г., заключенному между Банком и ФИО1 произведена выдача кредита в размере 691000 руб.

Совершив указанные действия, Банк в полном объеме выполнил принятые на себя кредитным соглашением обязательства перед заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора № № от 26 июля 2017 г. погашение задолженности и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17566 руб. 77 коп.

Однако ФИО1 в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора Банком 16 июня 2018 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, оставленное ответчиком без исполнения.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 20 июля 2018 г. включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) задолженность ответчика перед Банком составляет 771742 руб. 95 коп., из которых: 691000 руб. – основной долг, 78947 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1795 руб. 31 коп. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, 19 августа 2015 г. заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила), утвержденных Приказом истца от 29.01.2007 г. № 47) и подписания ответчиком Согласия на кредит на срок по 19 августа 2020 г., с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между кредитором и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно представленным в дело документам, в рамках кредитного договора № № от 19 августа 2015 г., заключенному между Банком и ФИО1 произведена выдача кредита в размере 842000 руб.

Совершив указанные действия, Банк в полном объеме выполнил принятые на себя кредитным соглашением обязательства перед заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора № № от 19 августа 2015 г. погашение задолженности и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Однако ФИО1 в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора Банком 16 июня 2018 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, оставленное ответчиком без исполнения.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на 23 июля 2018 г. включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) задолженность ответчика перед Банком составляет 669489 руб. коп., из которых: 583849 руб. 32 коп. – основной долг, 83165 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2474 руб. 62 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами задолженности судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам от 26 июля 2017 г. № №, от 19 августа 2015 г. № № обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьей 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истом в материалы дела платежного поручения № 638 от 20.08.2018 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 15406 руб. 16 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) судом удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 26 июля 2017 г. № №, от 19 августа 2015 г. № № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26 июля 2017 г. № № в размере 771742 рубля 95 копеек, из которых: 691000 руб. – основной долг, 78947 руб. 64 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1795 руб. 31 коп. – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору от 19 августа 2015 г. № № в размере 669489 рублей 00 копеек, в том числе: 583849 руб. 32 коп. – основной долг, 83165 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2474 руб. 62 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15406 рублей 16 коп., а всего взыскать 1456638 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления мотивированного решения суда – 14 ноября 2018 г.

Судья Е.В. Сидорович

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№