Решение № 2-1840/2017 2-1840/2017 ~ М-1928/2017 М-1928/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1840/2017

К делу №2-1840/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 31 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.

при секретаре Головко А.А.

с участием истца – ФИО1, представителя истцов по доверенности – ФИО2,

ответчиков – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным,

установил:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным.

В обоснование требований указали, что являются родителями наследодателя <ФИО>, умершего 30.09.2016 и его наследниками по закону. Другими наследниками <ФИО>, являются ФИО3 и ФИО4

При жизни наследодателю на праве собственности принадлежало имущество.

После смерти наследодателя, ответчики обратились к ним с просьбой отказаться в их пользу от наследства, под условием того, что ответчики выплатят им 1/2 часть от общей наследственной массы, денежными средствами и заберут их под свою опеку.

Отказавшись в пользу ответчиков от наследства, они надеялись на то, что условие их договоренности будет исполняться, но, к сожалению после оформления наследства на себя, ответчики не выполнили договоренностей.

На основании изложенного, считают отказ от наследства в пользу ответчиков незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании истец, представитель истцов, заявленные исковые требования поддержали, просили суд признать заявление ФИО1 и ФИО5 об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя <ФИО>, поданные нотариусу 01.03.2017 запись в реестре <№>, <№>, недействительным. Признать за ФИО1 и ФИО5 право на 1/2 долю в наследственном имуществе, открывшегося после смерти наследодателя <ФИО>.

Ответчики, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что каких-либо условий при отказе истцов от наследства не имелось.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 30.09.2016, в связи со смертью <ФИО>, открылось наследство в виде транспортных средств, маломерного судна, прицепа, гаража, квартиры и прав на внесенные во вклады денежные средства.

Наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО> явились его родители: ФИО1, ФИО5 и дети: ФИО3, ФИО4.

Исходя из данных представленных нотариусом Тимашевского нотариального округа, после смерти <ФИО>, заведено наследственное дело, наследниками последнего по закону первой очереди, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, не отказавшихся от причитающейся им доли в наследственном имуществе, явились дочери наследодателя – ФИО3, ФИО4.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 24.04.2017 выданных нотариусом Тимашевского нотариального округа, в собственность ответчиков в ? доле в праве общей долевой каждому перешло принадлежащее умершему имущество.

Иными наследниками умершего путем подачи по месту открытия наследства заявления об отказе от наследства, в соответствии с ст.ст.1157, 1158 ГК РФ, соответственно, совершен отказ от причитающейся им доли наследства по любым основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (запись в реестре <№>, <№>).

Отказ наследников осуществлен в сроки, установленные ч.2 ст.1157 ГК РФ, в надлежащей форме, текст заявления об отказе от наследства каких-либо условий или оговорок не содержит, что свидетельствует, что при совершении этих юридически значимых действий волеизъявление истцов являлось единым, оформлено в виде последовательно составленных двух отдельных документов с регистрацией их в реестре за очередными номерами, и была направлена на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

При подаче заявлений об отказе от доли в наследстве истцы являлись дееспособными, присутствовали лично у нотариуса, им были разъяснены положения ГК РФ, после чего они выразили свое волеизъявление в отношении своих наследственных прав к имуществу умершего, отказавшись от наследования по закону.

Доводы истцов о совершении ими отказа вследствие обещания ответчиц ухода за ними, представленными истцом доказательствами не подтверждены, что свидетельствуют о том, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление истцов было направлено на безусловный отказ от наследства.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В требованиях искового заявления ФИО5, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий