Решение № 2-3887/2024 2-3887/2024~М-2956/2024 М-2956/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3887/2024

Дело № 2-3887/2024

УИД: 39RS0004-01-2024-004561-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что 19.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого банк открыл ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 1 462 дня, с процентной ставкой по договору <данные изъяты>% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем 21.07.2008 банк выставил клиенту заключительное требование о выплате задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. не позднее 20.08.2008, однако требование банка клиентом не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2006, образовавшуюся за период с 19.10.2006 по 12.09.2024, в размере 94 582 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы письменного заявления от 28.10.2024, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 56).

Исследовав письменные материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 19.10.2006 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением <***> о заключении с нею кредитного договора, в рамках которого просила предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> рублей для покупки подержанного автомобиля, на счет №, размер процентной ставки по кредиту – <данные изъяты>% годовых, дата платежа по кредиту – 20 число каждого месяца, ежемесячный платеж - <данные изъяты> руб., срок кредита: 1461 дней, с 20.10.2006 по 20.10.2010 (л.д. 6).

Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (п. 2.1.). Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.3). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении (п. 2.6). В случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3. Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п. 6.3.2.) (л.д 8-10).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на банковский счет №.

Как видно из выписки по лицевому счету №, ответчик воспользовалась кредитными средствами, при этом допускала просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности (л.д. 11), в связи с чем было сформировано заключительное требование от 20.07.2008, в котором предложено ФИО1 погасить задолженность не позднее 20.08.2008, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 08.02.2023 отменен судебный приказ от 30.06.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2006 (л.д. 15-16).

Истец обратился в суд с настоящим иском 16.09.2024.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 56).

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указал истец, банк выставил должнику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 20.08.2008. Соответственно, с 21.08.2008 у банка возникло право предъявить требование к ФИО1 об исполнении обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 21.08.2008 и истек 21.08.2011.

Вместе с тем, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 25.06.2022 (л.д. 43-44), то есть с предполагаемого нарушения прав истца до момента его обращения в суд за защитой нарушенного права прошло более тринадцати лет.

Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности, то и после отмены судебного приказа 08.02.2023, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 ГК РФ и, применительно к настоящим правоотношениям, является истекшим.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18.12.2007 № 890-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.01.2012 № 241-О-О, от 24.01.2013 № 66-О, от 05.03.2014 № 598-О и др.).

Бездействие истца, выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено и судом таковых не установлено.

При таких обстоятельствах, на день обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с исковым заявлением срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. также удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2006 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2024 г.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу18.12.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>