Решение № 2-1-314/2024 2-1-6/2025 2-1-6/2025(2-1-314/2024;)~М-1-308/2024 М-1-308/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1-314/2024

Дело №

УИД 73RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеназванным иском обратилось ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 967 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 78 193 руб. 09 коп., просроченные проценты – 14 774 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 07.12.2022г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 115 000 руб. на срок 36 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) была предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). По условиям кредитного договора у заемщика возникла обязанность по возврату указанной денежной суммы. Однако, заёмщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.11.2024г., которая составляет 92 967 руб. 97 коп. В последующем стало известно, что ФИО1 умер 05.04.2024г., а предполагаемым наследником умершего является ФИО2 Банком были направлены требования о возврате суммы задолженности, однако требования до настоящего момента не выполнены. В связи с изложенным, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание участие не принимала, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в сумме 115 000 руб. под 27,9 % годовых на срок 36 мес., считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский счет кредитования № открытый у кредитора. ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора; произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4750 руб. 60 коп, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание), в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС; по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий кредитования (пункты 4.3.4., 4.3.5. Общих условий кредитования). Стороны договорились, что кредит предоставлен с процентной ставкой по кредиту 27,90 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (пункты 3.1., 3.3. Общих условий кредитования); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1. Общих условий кредитования). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (п. 3.3.2. Общих условий кредитования). Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом обязательства по договору были исполнены, обусловленные договором денежные средства ДД.ММ.ГГГГ предоставлены заемщику ФИО1

Из представленного истцом Расчета усматривается, что по состоянию на 29.11.2024г. задолженность ФИО1 перед банком составила 92 967 руб. 97 коп. Истцом были направлены требования о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, однако в предложенный срок, возврат задолженности не был произведен. Доказательств исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиками не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиками не оспорены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а также записью акта о смерти № от 11.04.2024г. На дату своей смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу части 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчики становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в пределах принятого наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли принадлежащее ему на дату смерти на праве общей долевой собственности (доля в праве 49/200) на жилое помещение и земельный участок (доля в праве 42/200), расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, в соответствии с выписками из ЕГРН.

Из представленных сведений Поволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», АО Банк «Венец», ПАО Росбанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов и вкладом не имеется.

По сведения из ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21144, гос.рег.знак №

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <адрес> и материалам гражданского дела, ФИО2 является супругой ФИО1

Согласно сведениям из ОМВД России по <адрес>, Администрации МО «<адрес>» ФИО2 зарегистрирована и проживает по настоящее время, по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело заведено на основании заявления ФИО2

Согласно сведениям, предоставленным из Департамента регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес>, за ФИО1 зарегистрированных самоходных машин не числится и регистрационных действий не производилось.

По сведениям ОСФР по <адрес>, за начисленной выплатой, а именно, страховой пенсией по старости в размере 17 057,35 руб., причитающихся ФИО1 и оставшихся не выплаченными, в связи с его смертью обратилась ФИО2 Средств пенсионных накоплений ФИО1 не имел.

Из представленных материалов ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО1 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Кроме того, наследнику – ФИО2 было разъяснено право на получение страховой суммы в размере 115 000 руб. 00 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из содержания которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследства (ст.1112 ГК РФ), а потому обращение для получения средств пенсионных накоплений, и получение указанных сумм, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование займами надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследники мер к погашению задолженности не предприняли, что в свою очередь является основанием для взыскания задолженности с надлежащих ответчиков.

Устанавливая круг лиц, являющихся наследниками после смерти ФИО1, суд приходит к следующему, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные в судебном заседании данные.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившие в наследство путем подачи в порядке ст. 1157 ГК РФ заявления нотариусу.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из сведений о кадастровой стоимости 49/200 доли в общей долевой собственности жилого дома и 42/200 доли в общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, принадлежащих при жизни ФИО1, содержащихся в выписках из ЕГРН, сведения о зарегистрированном транспортном средстве ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № и страховой выплате, причитающейся наследнику.

При этом суд учитывает, что о своем несогласии с кадастровой стоимостью ответчики не заявили, доказательств иной стоимости не представили, ходатайств о назначении оценочной экспертизы при рассмотрении дела не заявлял, при этом общая стоимость наследственного имущества превышает размер определенных ко взысканию задолженности по кредитному договору.

С учетом приведенных выше правовых норм, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий договоров займа и указанные выше суммы задолженности ответчиками не оспорены, ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.12.2022г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта принятия наследства после смерти ФИО1 его супругой ФИО2, неисполнение наследодателем обязательств по договору свидетельствуют об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 191, 194-197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 7319 №, выдан 24.08.2020г. УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.12.2022г. в размере 92 967 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.С. Муртазина