СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-325/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-325/2019

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, ранее судимого приговором Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Он, в 2011 году, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в нарушение требований ст. 1 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел путем присвоения найденного огнестрельное оружие, снаряженного патронами в количестве 6 штук, продолжая свой преступный умысел, с целью исключения доступа к указанному оружию посторонних лиц, хранил во дворе <адрес> по адресу: РД, <адрес>, пр.И.Шамиля. Однако в последующем имея намерение избавиться от спрятанного им огнестрельного оружия, забрав его со двора <адрес> по адресу: РД <адрес>, носил при себе за поясом спортивных брюк черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут в рамках операции «Оружие» по подозрению в совершении преступления по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ сотрудниками полиции доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято оружие, снаряженное патронами в количестве 6 штук. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование пистолет маркировочными обозначениями «МР-79-9-ТМ» № кал 9 мм. Р.А., переделан самодельным способом из огнестрельного оружия ограниченного действия пистолета модели «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм., путем замены ствола под патрон калибра 9x18 мм. Является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием пригодным для стрельбы; представленные на исследование шесть патронов, являются боеприпасами-патронами калибра 9x18 мм. заводского изготовления, предназначенные, для выстрелов к пистолетам ФИО6 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО7 (АПС), пистолетом -пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм, для стрельбы пригодны.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. ст. 60, 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом отсутствия работы и своего заработка у ФИО1, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – пистолет с маркировочными обозначениями «МР-79-9-ТМ» № калибр 9 мм, переделанный самодельным способом, передать в Управление Росгвардии по РД для решения вопроса об его уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: