Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Дело № 2-1004/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

при участии представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО1, нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее – банк) с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112472 руб. 16 коп., в том числе основного долга в размере 101007 руб. 36 коп.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11464 руб. 80 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита из расчета 18% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками после его смерти. Со ссылкой на ст.ст.811,1112,1175 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать в ответчиков в солидарном порядке задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал требования по изложенным основаниям, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не участвовала, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении иска в связи с непринятием наследства после смерти супруга и отсутствием наследственного имущества. Просит взыскать расходы по составлению возражений на иск в размере 1000 руб. (л.д.46-47,63).

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала заключило с ФИО2 кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 104000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д.6-11).

Кредит получен ДД.ММ.ГГГГ перечислением на счет № в размере 104000 руб. по банковскому ордеру № (л.д.12).

Обязательства по возврату долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 112472 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 84616 руб. 68 коп., просроченный основной долга в размере 16390 руб. 68 коп., проценты в размере 11464 руб. 80 коп. (л.д.5).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.15).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена ФИО7, дочь ФИО3, сын ФИО8 (л.д.55,73,75).

Из сообщений нотариусов Алатырского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ими не заводилось (л.д.37,43,45).

Согласно сообщению БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации прав собственности на объекты недвижимости на территории Чувашской Республики до введения в действие ФЗ от 21.07.1997 года №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.41).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок не зарегистрированы.

Согласно сообщению МО МВД России «Алатырский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных ГИБДД сведений о регистрации транспортных средств за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» имеются следующие счета:

счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.,

счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.76).

Таким образом, материалами не подтверждается, что ответчики являются наследниками после смерти заемщика ФИО2, обратившимися к нотариусу за оформлением наследственных прав. В состав наследственного имущества, в отношении которого они могли бы реализовать свои наследственные права, входят денежные средства всего в размере <данные изъяты> руб. Доказательств фактического принятия ответчиками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено, исковых требований об этом не заявлено. Исковые требования к наследственному имуществу или уполномоченному органу РФ по распоряжению выморочным имуществом не предъявлены.

Поскольку наследственного дела после смерти ФИО2 нотариусами Алатырского нотариального округа не заводилось, исковые требования истцом не уточнены, исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик просит взыскать судебные расходы на уплату услуг представителя по составлению возражений на иск в размере 1000 руб. Расходы подтверждаются соответствующей квитанцией.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы подтверждают сделанную представителем ответчика работу, является приемлемой формой доказательства понесенных расходов. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств и полагает подлежащими взысканию с истца судебные расходы за оказание юридических услуг всего в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112472 руб. 16 коп., в том числе основного долга в размере 101007 руб. 36 коп.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11464 руб. 80 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита из расчета 18% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3449 руб. 44 коп. отказать.

Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала в пользу ФИО7 судебные расходы по составлению возражений на иск в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.