Определение № 2А-2602/2017 2А-2602/2017~М-1486/2017 М-1486/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-2602/2017

Дело №2а-2602/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Ленинского района г. Красноярска к Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании бездействия по ликвидации несакционированной свалки площадью около 20 кв.м, расположенной около дома № 76 по ул. Рейдовая на пустыре, незаконным,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с указанным административным иском к Администрации Ленинского района г. Красноярска. Требования мотивированы тем, что при осмотре земельного участка, находящегося на территории Ленинского района г. Красноярска, обнаружена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов (полиэтиленовые пакеты, бутылки, картонные коробки, битое стекло и др.) площадью около 20 кв.м. Месторасположение: около дома № 76 по ул. Рейдовая на пустыре. Указанный земельный участок не имеет санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии его санитарным правилам, ограждение отсутствует, складирование отходов устроено беспорядочно. Указанный земельный участок не является полигоном для захоронения твердых бытовых отходов. Несанкционированная свалка твердых бытовых отходов Администрацией Ленинского района г.Красноярска не ликвидирована, что в свою очередь представляет реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор просит признать бездействие администрации Ленинского района г. Красноярска по ликвидации несанкционированной свалки площадью около 20 кв.м, расположенной около дома № 76 по ул. Рейдовая на пустыре, обязать ответчика ликвидировать несанкционированную свалку.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф. предоставила ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Последствия отказа от административных исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО1 (доверенность от 10.04.2015 г. № 01-25-356) в судебном заседании подтвердила, что указанная несанкционированная свалка мусора ликвидирована, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Добровольное удовлетворение требований прокурора подтверждается Актом № 45 от 26.06.2017 года о ликвидации несанкционированного места складирования бытовых и строительных отходов по указанному адресу.Рассмотрев ходатайство административного истца о прекращении производства по административному делу о признании бездействия по ликвидации несанкционированной свалки незаконным, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением представителя административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, о п р е д е л и л:Производство по делу № 2а-2602/17 по административному иску Прокурора Ленинского района г.Красноярска к Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании бездействия по ликвидации несакционированной свалки площадью около 20 кв.м, расположенной около дома № 76 по ул. Рейдовая на пустыре, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Д.А. Непомнящий