Решение № 2-1699/2018 2-1699/2018~М-1428/2018 М-1428/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1699/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2018 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 780 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под процентную ставку в размере 20,40% годовых на приобретение транспортного средства. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком ответчик передал в залог следующее имущество: транспортное средство, модель <данные изъяты>.

В п.1 заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль указано, что ответчик ознакомился с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль. В соответствии с п. 8.1 Условий ответчик в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств передает в залог банку приобретаемое транспортное средство.

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое по состоянию на 24.04.2018 не исполнено.

По состоянию на 28.03.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 984 022 руб. 36 коп., из которых: 780 000 руб. – задолженность по основному долгу, 204 022 руб. 36 коп. – задолженность по процентам.

С учетом изложенного и исходя из условий кредитного договора, истец просил:

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 984 022 руб. 36 коп., из которых: 780 000 руб. – основной долг, 204 022 руб. 36 коп. – задолженность по процентам;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 351 667 руб.;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 040 руб. 22 коп.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи возвратилась в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу статей 9, 10, 113 ГПКРФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ФИО1 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как гласит п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом третьим ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2014 года ФИО1, ознакомившись с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о заключении:

- договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» настоящего заявления,

- договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик был согласен с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления от 11.04.2014 года, и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 2 заявления).

Параметры кредита: валюта кредита – российский рубль, сумма кредита – 780 000 руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 20 845 руб. 09 коп., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 11 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита – 11.04.2019 года, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) – 20,4%, неустойка за каждый день просрочки – 0,5%, неустойка за несвоевременное предоставление ПТС в банк – 0,04% (за каждый день просрочки), неустойка за несвоевременное предоставление в банк документов, подтверждающих пролонгацию договора страхования транспортного средства – 0,04% процентов от суммы кредита за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы за каждое нарушение. Приобретаемое транспортное средство (оно же – предмет залога по Договору о залоге): марка, модель HYUNDAI <данные изъяты>. Стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое Клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком (она же – оценка по договору о залоге) равна 780 000 руб.

Подписав заявление от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 указал, что полностью согласен с условиями кредита, ознакомлен с графиком платежей, согласно которому полная сумма кредита и процентов по кредитному договору, подлежащая выплате – 1 250 705 руб. 71 коп., полная стоимость кредита – 41,67% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены платежи в погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту, а также страховая премия по договору страхования транспортного средства – ежегодно, со 2-го года 78 000 руб.

ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей (п. 3 заявления, раздел 4 Условий).

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый банком ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата за автомобиль марки, модели <данные изъяты>, произведена 14.04.2014 года.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 11-13), информационным графиком платежей по кредитному договору (л.д. 14), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 14 – оборотная сторона), условиями предоставления автокредита на новый автомобиль (л.д. 15-18), выпиской по лицевому счету № (л.д. 22).

Таким образом, банк и ФИО1 совершили действия, направленные на заключение кредитного договора в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре, ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства; за базу берется действительное число календарных дней в году (п. 3.3 Условий).

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 денежные средства в установленный срок не возвратил, свои обязательства по графику платежей по договору от 11.04.2014 года надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на 28.03.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 984 022 руб. 36 коп., из которых: 780 000 руб.. – просроченная ссудная задолженность, 204 022 руб. 36 коп. – начисленные проценты.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиком расчет и сумма задолженности не оспорены.

В соответствие с п. 5.4.1 Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п.4.1. Условий.

Из п. 5.1.4 Условий, следует, что в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п. 5.4.1. Условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

08.06.2015 года в адрес должника ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки, модели <данные изъяты>, и установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 351 667 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, содержащей аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее – «предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления. Предмет залога остается у клиента.

Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога

За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога (п. 8.7).

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 8.8).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 8.9).

Как следует из материалов дела, нотариально удостоверенное согласие клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога заемщиком не оформлялось, в связи с чем, согласно п.п. 8.10 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Иные условия обращения взыскания на имущество сторонами не оговорены.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки, модели <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абзац третий п. 1 ст. 349 ГК).

Как указывалось выше, соглашением сторон по договору установлена стоимость предмета залога в размере 780 000 руб.

Поскольку с момента заключения договора о залоге цена предмета залога изменилась, истцом представлено заключение №, выполненное <данные изъяты>», в соответствии с которым, рыночная стоимость оцениваемого объекта <данные изъяты>., по состоянию на 10.04.2018 года составляет без НДС – 351 667 руб.

Указанное заключение <данные изъяты>», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 рассчитана на момент разрешения спорных правоотношений. При этом, изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы.

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу доказательства, отсутствие спора о величине рыночной стоимости предмета залога, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марки, модели <данные изъяты>., принадлежащего ФИО1, в размере 351 667 руб.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19 040 руб. 22 коп. (платежное поручение №10464 от 11.04.2018 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 11.04.2014 года № № в сумме 984 022 руб. 36 коп., из которых: 780 000 руб.. – просроченная ссудная задолженность, 204 022 руб. 36 коп. – начисленные проценты,

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гор. Тула.

Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки, модели <данные изъяты>., с которой будут начинаться торги, в размере 351 667 руб.

Оставшиеся после реализации имущества и погашения задолженности денежные средства передать ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 19 040 руб. 22 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: