Определение № 2-459/2017 2-459/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459/17
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Моздок, РСО - Алания 16 мая 2017 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.,

с участием представителей ответчика ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воронковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО4, получив судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебных заседаний, при этом не представил суду ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав расписки о получении истцом судебных повесток, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представители ответчика ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 не возражают против оставления искового заявления ФИО4 к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения, без рассмотрения.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствие с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд разъясняет ФИО4, что при поступлении в суд ходатайства, в котором она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Головко