Решение № 12-589/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-589/2020

№

Дело №12-589/2020


Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Р.А., рассмотрев жалобу АТП ПАО «Татнефть» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 (№) от ДД.ММ.ГГГГ АТП ПАО «Татнефть» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с постановлением, АТП ПАО «Татнефть» в лице своего представителя ФИО4 обратилось в суд с жалобой, указывая, что транспортное средство <данные изъяты> передвигалось без превышения нагрузки на оси, о чем свидетельствует накладная №, согласно которой объем жидкости составлял 8,006 м.куб. Кроме того, просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, указывая, что срок пропущен ввиду неполучения обжалуемого постановления.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд признает причину пропуска срока обжалования уважительной, поскольку согласно представленным документам он пропущен ввиду первоначального обжалования постановления должностному лицу, вынесшему постановление. Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В судебном представитель АТП ПАО «Татнефть» ФИО5 жалобу поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величинуболее 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей;на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

На основании ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок выдачи специального разрешения установлен приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 05.06.2019 №167 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:42 на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является АТП ПАО «Татнефть», двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на ось № на 5% (7,875 т с учетом погрешности при предельно допустимой 7,5 т), установленной для данного участка дороги.

Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждаются актом измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, фотоматериалом, полученными с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, и другими материалами дела.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако заявителем доказательств, которые бы свидетельствовали о невиновности юридического лица во вмененном правонарушении, не представлено.

Доводы жалобы об ошибочности результатов взвешивания транспортного средства основаны на предположении. Оснований считать показания, полученные в результате работы системы весового и габаритного контроля в движении <данные изъяты> неверными, не имеется. Материалами дела подтверждено, что она утверждена в качестве типа средств измерений Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, прошла обязательную поверку, установлена и работает в соответствии с руководством по эксплуатации, проектной документацией. Участок дороги, где установлена <данные изъяты>, соответствует всем техническим требованиям. При определении окончательных результатов в ее работе системы применены установленные документацией погрешности, что наглядно видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства.

При этом при измерении нагрузки на ось автомобиля, системой учитывалась возможная погрешность, что прямо следует из акта результатов измерения от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло вобоснованному выводу о наличии в действиях АТП ПАО «Татнефть» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.21.1 КоАП РФ

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении АТП ПАО «Татнефть», не допущено.

Согласно представленной юридическим лицом накладной № в день вменяемого правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) в указанный <данные изъяты> загружена жидкость объемом 8,006 м3, с удельным весом 1.00 г/см3.

Вместе с тем, данная накладная оператором не подписана, сведения о пломбировке груза отсутствуют.

При этом согласно техническим характеристикам автоцистерны, ее объем составляет 10 м.куб, с возможностью транспортировки груза массой 10000 кг (не более).

Таким образом, доводы представителя в данной части не опровергают виновность юридического лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суд не находит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Восстановить АТП ПАО «Татнефть» срок для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении АТП ПАО «Татнефть» оставить без изменения, жалобу АТП ПАО «Татнефть» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: