Решение № 2-1786/2020 2-19/2021 2-19/2021(2-1786/2020;)~М-1843/2020 М-1843/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1786/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Кузнецвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2,, МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, МИФНС России №1 в Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о взыскании задолженности по кредитному договору. Протокольным определением суда от 07.12.2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 Протокольным определением суда от 02.02.2021 года в качестве соответчика привлечена МИФНС России № по ЯНАО.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 07.07.2016 года выдан кредит ФИО в сумме 208 000 рублей, на срок 60 месяцев под 21% годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, а именно в период с 07.11.2016 года по 03.11.2020 года, платежи в погашение основного долга не вносились. Заемщик ФИО умер <дата>. Предположительным наследником ФИО является ФИО1 По информации банка на имя ФИО имеются денежные вклады, то можно предположить, что данное имущество является вымороченным. В связи с изложенным, просил взыскать солидарно с ФИО1 и МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам задолженность по указанному кредитному договору в сумме 274 801,61 рублей, из которой просроченные проценты 172 804,47 рублейЮ, просроченный основной долг 201 997,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 984,02 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчиков МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, МИФНС России №1 в ЯНАО, будучи извещенными надлежащим образом в суд не явились, направили в адрес суда отзывы на исковое заявление. Ответчики ФИО1, ФИО2, ранее принимая участи в судебном заседании суду пояснили, что они наследство не принимали, отказались от его принятия, а потому требования иска не признают. Местонахождение автомобиля ВАЗ 21140 им не известно, они его не принимали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор № от 07.07.2016 года на сумму 208 000 рублей, на срок 60 месяцев под 21% годовых.

Во исполнение обязательств по указанным выше кредитным договорам денежные средства истцом перечислены на расчетный счет заемщика ФИО, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик ФИО обязался погашать кредиты и сумму процентов за пользование кредитами в согласованные сроки.

Однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графику им нарушены.

Согласно свидетельству о смерти III-ИВ №, выданного <дата> года отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО умер <дата> в <адрес>.

По сведениям нотариусов нотариального округа город Салехард ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследников, принявших наследство ФИО, нет, наследственные дела ими не заводились.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 установлено, что Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из исследованных судом материалов дела следует, что после смерти наследодателя ФИО, наследников принявших наследство также не имеется, наследственные дела нотариусами г. Салехарда не заводились, а потому требования иска к ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положений п.1 ст.1157 ГК РФ При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно положений п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п.34 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ установлено, что Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ установлено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ установлено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, как указано в Письме Федеральной налоговой службы России от 04.12.2008 N ШС-6-3/892, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из сведений, представленных МИФНС России №1 в ЯНАО по запросу суда следует, что работа по вымороченому имуществу после смерти ФИО не проводилась.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что за ФИО зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, VIN №, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <***>. Местонахождение данного автомобиля неизвестно. Также судом установлено, что за ФИО открыты следующие счета в ПАО Сбербанк:

- 40№ Maestro социальная, отделение 1790, дата открытия <дата>, остаток на <дата> 37575,97 рублей, остаток на <дата> 108 995,87 рублей;

- 40№ сберегательный счет, отделение 1790, дата открытия <дата>, остаток на <дата> 00 рублей, остаток на <дата> 6,282.76 рублей;

- 40№ сберегательный счет, отделение 1790, дата открытия <дата>, остаток на <дата> 54158,20 рублей, остаток на <дата> 6,456.83 рублей;

- 40№ универсальный на 5 лет, отделение 1790, дата открытия <дата>, остаток на <дата> 38581,86 рублей, остаток на <дата> 361.31 рублей;

- 40№ Visa Elektron (руб), отделение 1790, дата открытия <дата>, остаток на <дата> 33108,89 рублей, остаток на <дата> 0 рублей;

Из материалов дела не следует, что в отношении наследуемого имущества вообще приняты какие либо меры по его охране. Наследники указанное имущество не принимали, им не пользовались, оно находиться в том же месте, где его оставил до своей смерти наследодатель.

Поскольку, как следует из материалов дела, налоговым органом работа по вымороченому имуществу после смерти ФИО не проводилась, соответственно и не проводилась его оценка в соответствии с приведенное выше Инструкцией, то есть стоимость вымороченного имущества не определена, а объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая то, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, исковые требования о взыскании задолженности в пользу истца, не подлежат удовлетворению.

Также заслуживают внимания доводы представителя ответчика МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, изложенные им в возражениях относительно пропуска срока исковой давности и не удовлетворения требований иска в его пределах, поскольку просроченная задолженность начала формироваться с 07.11.2016 года по 03.11.2020 года, а иск поступил в суд 17.11.2020 года.

Также из материалов дела, согласно представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» информации, следует, что ФИО является застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2, срок действия страхования с 09.10.2015 года по 08.10.2020 года (кредитный договор 4968), а также 07.07.2016 года по 06.07.2021 года (кредитный договор 4257). Выгодоприобретателем является истец по делу ПАО «Сбербанк», который как и наследники обращался с заявлением о страховой выплате и ответами ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 17.12.2019, 17.09.2020, от 21.09.2020 было разъяснено, что необходимо предоставить полный пакет документов, и при их предоставлении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о страховом возмещении. Поэтому суд считает, что обращение истца с настоящим иском в суд до разрешение им как выгодоприобретателем совместно с наследниками вопроса о страховом возмещение является преждевременным, поскольку в страховой выплате отказа нет.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2,, МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, МИФНС России №1 в Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков